Volver a noticias
28 de junio de 2025
Politica
Buenos Aires

Amia y el eterno retorno de la endeble pista iraní

• Juez Rafecas habilita juicio en ausencia para acusados del atentado a la AMIA • Familiares de víctimas y organizaciones critican la medida • Reactivan causas conexas, incluido el juicio oral por el Memorándum con Irán #AMIA #Justicia #Argentina

Amia y el eterno retorno de la endeble pista iraní - Image 1
Amia y el eterno retorno de la endeble pista iraní - Image 2
Amia y el eterno retorno de la endeble pista iraní - Image 3
1 / 3

El juez federal Daniel Rafecas habilitó por primera vez en la historia judicial argentina la realización de un juicio en ausencia para los diez acusados iraníes y libaneses del atentado a la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires. La decisión, fundamentada en la reciente ley 27.784, permite avanzar en el proceso penal pese a la ausencia de los imputados, quienes permanecen prófugos desde hace décadas. El fallo sostiene que los acusados han sido debidamente notificados y que el Estado argentino agotó todas las instancias para lograr su comparecencia, incluyendo pedidos de extradición y alertas rojas de Interpol.

La medida fue solicitada por la Unidad Fiscal AMIA y se enmarca en un contexto de reclamos históricos de justicia por parte de familiares de las víctimas. Sin embargo, la agrupación Memoria Activa expresó su rechazo, señalando: “Queremos un proceso judicial limpio, legítimo, con todas las garantías jurídicas de nuestro sistema penal. Queremos que la causa llegue a su fin porque se encontró verdad y justicia, y no porque debe descartarse al incomodar al poder, que prefiere el silencio y la impunidad”.

El fallo de Rafecas también reactivó causas conexas, como el juicio oral por el Memorándum de Entendimiento con Irán, en el que la expresidenta Cristina Kirchner está acusada de encubrimiento agravado. La causa fue reabierta tras la decisión de la Corte Suprema y el Tribunal Oral Federal 8 anunciará en los próximos días la fecha de inicio del proceso. El memorándum, firmado en 2013 pero nunca ratificado por Irán, fue declarado inconstitucional por la justicia argentina.

El gobierno y sectores judiciales defienden la figura del juicio en ausencia como una herramienta para evitar la impunidad en delitos graves, mientras que los defensores de Kirchner denuncian una persecución judicial y sostienen que el acuerdo nunca tuvo efectos prácticos. La causa AMIA sigue siendo un símbolo de la lucha por justicia en Argentina, marcada por controversias políticas y judiciales que persisten a más de tres décadas del atentado.

Fuentes

Tiempoar

29 de junio de 2025

Por: Ricardo Ragendorfer @Ragendorfer Por: Ricardo Ragendor...

Leer más

Pagina12

29 de junio de 2025

EN VIVO Memoria Activa criticó la decisión de habilitar la realización de un juicio en ausencia para los diez acusados --iraníes y libaneses-- por el atentado contra la sede de la AMIA, que dejó 85 m...

Leer más

Infobae

28 de junio de 2025

29 Jun, 2025 Por Tomás Martino El juez federal Daniel Rafecas declaró admisible este jueves el juicio en ausencia contra los 10 iraníes y libaneses acusados de haber planificado y ordenado el atent...

Leer más

Perfil

26 de junio de 2025

El Tribunal Oral Federal 8 anunciará en los próximos días la fecha de inicio del juicio oral por la firma del memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán, en el que Cristina Kirchner está ac...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la cantidad y relevancia de antecedentes y contexto brindados.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.