Volver a noticias
9 de marzo de 2026
Politica
Buenos Aires

Javier Milei no reconoce el rol clave de AFA para liberar a Nahuel Gallo: "¿Por qué no lo trajeron antes?"

• Nahuel Gallo, gendarme argentino, regresó tras 448 días detenido en Venezuela. • Su liberación generó disputa política y agradecimientos a AFA, Gobierno y figuras internacionales. • El caso expone grietas y debates sobre diplomacia y seguridad.

Javier Milei no reconoce el rol clave de AFA para liberar a Nahuel Gallo: "¿Por qué no lo trajeron antes?" - Image 1
Javier Milei no reconoce el rol clave de AFA para liberar a Nahuel Gallo: "¿Por qué no lo trajeron antes?" - Image 2
Javier Milei no reconoce el rol clave de AFA para liberar a Nahuel Gallo: "¿Por qué no lo trajeron antes?" - Image 3
1 / 3

El gendarme argentino Nahuel Gallo regresó al país tras pasar 448 días detenido en Venezuela, acusado de complot y terrorismo. Su liberación, ocurrida el 1 de marzo de 2026, fue posible gracias a una compleja operación que involucró gestiones diplomáticas reservadas, la intervención de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la colaboración de figuras políticas y gobiernos extranjeros.

La familia de Gallo expresó públicamente su agradecimiento a la AFA, al presidente Javier Milei, a Donald Trump, al gobernador de Catamarca y a dirigentes de distintos partidos, resaltando el apoyo recibido durante el extenso cautiverio. "Cuando Nahuel recuperó la libertad, no fue solamente él quien volvió a ser libre", señalaron en una carta difundida en redes sociales.

El operativo de repatriación se realizó en un avión gestionado por la AFA, que logró la intercesión de su contraparte venezolana. Sin embargo, el presidente Milei minimizó el rol de la entidad futbolística y atribuyó la liberación a gestiones internacionales, especialmente a Estados Unidos e Italia. "Lo importante es que Nahuel Gallo volvió a la Argentina", afirmó Milei, quien también acusó a la oposición y a la AFA de intentar capitalizar políticamente el hecho.

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, relató detalles emotivos del reencuentro y el impacto psicológico del cautiverio en Gallo, quien permanece alojado en el edificio Centinela por decisión propia. Monteoliva subrayó la dificultad de la negociación y la falta de voluntad del gobierno venezolano para entregar a Gallo directamente a la administración argentina.

El caso, lejos de generar consenso, se transformó en un nuevo motivo de disputa política. Opiniones periodísticas y declaraciones de funcionarios reflejaron la polarización en torno al mérito de la liberación y el uso político del episodio. Así, la historia de Gallo, que podría haber sido un símbolo de unidad, terminó evidenciando una vez más las profundas divisiones de la sociedad argentina.

Fuentes

Minutouno

9 de marzo de 2026

En el marco de su entrevista grabada con Luis Majul, el presidente Javier Milei se refirió a la liberación y repatriación del gendarme argentino Nahuel Gallo, y adjudicó su regreso a Estados Unidos, I...

Leer más

Pagina12

7 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Clarin

7 de marzo de 2026

La madre y los hermanos de Nahuel Gallo expresaron este sábado su gratitud con todas las personas que los ayudaron a transitar los 448 días en que el gendarme estuvo detenido e incomunicado en Venezue...

Leer más

Infobae

8 de marzo de 2026

9 Mar, 2026 Por Facundo Chaves La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, recibió a Infobae en su despacho para hablar en extenso sobre el dramático secuestro y liberación del gendarme argentin...

Leer más

Cadena3

3 de junio de 2026

Opinión Opinión La quinta pata del gato 06/03/2026 | 11:54Redacción Cadena 3 Perspectiva Nacional FOTO: Bullrich se encontró con Nahuel Gallo. Siempre Juntos Episodios Escuchá la nota Hay his...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.