Volver a noticias
14 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

El ranking de los mejores municipios del Conurbano para vivir

🏙️ La UBA publicó el ranking 2025 de los mejores municipios del conurbano bonaerense para vivir. Vicente López, Tres de Febrero y San Isidro lideran por gestión, economía y calidad de vida. Medio ambiente, la mayor deuda. #AMBA #UBA #RankingMunicipios

El ranking de los mejores municipios del Conurbano para vivir - Image 1
El ranking de los mejores municipios del Conurbano para vivir - Image 2
El ranking de los mejores municipios del Conurbano para vivir - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires (UBA), a través de su Facultad de Ciencias Económicas, presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) 2025, un estudio que evalúa la calidad de vida en 24 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). El informe, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes, analizó cinco dimensiones fundamentales: política institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura, utilizando 31 variables y 159 indicadores para calificar a cada municipio en una escala de 0 a 5 puntos.

Según los resultados, Vicente López encabeza el ranking con 3,39 puntos, seguido por Tres de Febrero (3,34) y San Isidro (3,32). Estos municipios se destacaron por su desempeño homogéneo en casi todas las áreas evaluadas. En contraste, Ezeiza (1,96), Moreno (2,00) y Merlo (2,28) obtuvieron los puntajes más bajos, reflejando la fuerte desigualdad existente entre los distritos del conurbano bonaerense.

El informe resalta que la dimensión social fue la mejor calificada, con un promedio de 2,80 puntos, lo que evidencia el esfuerzo de los gobiernos locales en áreas como salud, educación, cultura y empleo. Sin embargo, la dimensión medioambiental fue la peor evaluada, con un promedio de 2,46, y solo Tres de Febrero, Vicente López y San Isidro superaron los 3 puntos en este aspecto. La tecnología e infraestructura y el desarrollo económico también mostraron desempeños destacados en algunos municipios, pero la fragmentación en la prestación de servicios y la falta de una gobernanza metropolitana efectiva siguen siendo desafíos importantes.

El estudio subraya la relevancia del AMBA, que representa un tercio de la población argentina y el 50% del PBI nacional, y destaca la necesidad de políticas conjuntas y sostenibles para mejorar la calidad de vida en la región. La UBA espera que este ranking sirva como una herramienta clave para intendentes, investigadores y planificadores urbanos, permitiendo identificar fortalezas y debilidades en la gestión de cada municipio y promoviendo la implementación de políticas públicas más eficaces y duraderas.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Al igual que el año pasado, la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025, un estudio que evalúa 24 municip...

Leer más

Perfil

10 de julio de 2025

...

Leer más

Infobae

14 de julio de 2025

15 Jul, 2025 El Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA publicó el estudio “Índice de Gestión Estratégica de Ciudades” (IGEC), donde se presenta un análisis so...

Leer más

Pagina12

15 de julio de 2025

EN VIVO Si alguna vez te preguntaste dónde queda la mejor ciudad del Conurbano bonaerense para vivir, la Universidad de Buenos Aires (UBA) tiene la respuesta. Esta semana presentó un informe, elabora...

Leer más

Clarin

17 de marzo de 2025

Quizás no tengan mucho que ver, ni geográfica ni culturalmente, pero Vicente López, Tres de Febrero, San Isidro, San Miguel y Quilmes quedaron en el “top 5” de los municipios que, por la calidad de su...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el estudio y sus resultados.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el ranking.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones de actores involucrados.