Volver a noticias
16 de junio de 2025
Politica
Argentina

Interna imprevista entre Sturzenegger y Caputo por el ajuste en áreas del ministerio de Economía

• Gobierno avanza en centralización del INTI e INTA para reducir gastos. • Trabajadores y pymes alertan sobre impacto en innovación y producción. • Debate por autonomía y futuro de la industria nacional sigue abierto.

Interna imprevista entre Sturzenegger y Caputo por el ajuste en áreas del ministerio de Economía - Image 1
Interna imprevista entre Sturzenegger y Caputo por el ajuste en áreas del ministerio de Economía - Image 2
Interna imprevista entre Sturzenegger y Caputo por el ajuste en áreas del ministerio de Economía - Image 3
1 / 3

El Gobierno nacional avanza en la centralización del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en el marco de un plan de ajuste impulsado por el Ministerio de Desregulación y el Ministerio de Economía. La medida, que busca reducir gastos administrativos y de personal, ha generado preocupación y rechazo entre trabajadores, pymes y sectores productivos, que advierten sobre el impacto negativo en la innovación y el desarrollo industrial del país.

Según fuentes oficiales, la reorganización de los organismos podría definirse en los próximos días, aunque persisten diferencias internas entre los ministros Federico Sturzenegger y Luis Caputo respecto a la conducción del proceso. El plan contempla que el INTI pase a funcionar como una unidad centralizada dentro del Ministerio de Economía, mientras que el INTA mantendría su estructura, pero con servicios administrativos y de recursos humanos concentrados en la subsecretaría de Producción.

Trabajadores del INTI, respaldados por organizaciones como la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme), han manifestado su preocupación por la pérdida de autonomía y autarquía del instituto, que actualmente produce el 35% de su presupuesto y mantiene una relación directa con el 80% de las pymes industriales del país. "Nuestro temor es que se concrete la centralización del Instituto, lo que implicaría la pérdida de capacidad para gestionar fondos, firmar convenios y proteger la propiedad intelectual", señaló una representante del INTI.

En el interior del país, la posible salida de estos organismos ha encendido las alarmas. Desde Villa Regina, la Cámara de Comercio advierte que el cierre de agencias locales significaría la pérdida de apoyo técnico y formativo para pymes y jóvenes, afectando el desarrollo regional y la igualdad de oportunidades.

El Gobierno sostiene que la centralización permitirá ahorrar recursos y mejorar la eficiencia, en línea con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, sectores productivos y científicos alertan que la medida podría debilitar la trama científico-tecnológica nacional y aumentar la dependencia del país en materia industrial y tecnológica.

El debate sobre el futuro del INTI y el INTA continúa abierto, con movilizaciones, asambleas y reclamos en defensa de la autonomía y el rol estratégico de estos institutos para el desarrollo argentino.

Fuentes

Clarin

9 de julio de 2024

Luego del regreso de Javier Milei de su gira por Europa e Israel, el Gobierno se dispone a retomar la motosierra sobre los organismos descentralizados, como el Instituto Nacional de Tecnología Industr...

Leer más

Tiempoar

16 de junio de 2025

Por: Jesús Cabral @CabraAbelardo Por: Jesús Cabral Yamila ...

Leer más

Agrovalle

16 de junio de 2025

En una región que produce, innova y forma talento, tres instituciones clave corren riesgo de desaparecer: el INTI, el INTA y el INACAP. Desde Villa Regina, la Cámara de Comercio alza la voz con firmez...

Leer más

Diarioelargentino

16 de junio de 2025

La entidad expresó su preocupación por la intención oficial de quitarle autonomía al organismo. Advirtió que políticas similares generaron crisis pasadas y afectarían gravemente a las pymes y a la inn...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el impacto y las consecuencias de la medida.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera la inclusión de antecedentes y contexto relevante para comprender el evento.
Diversidad de perspectivas
Mide la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.