Un juez de Familia de Neuquén autorizó una cirugía de urgencia a un bebé recién nacido, pese a la oposición de sus padres, quienes, por ser Testigos de Jehová, rechazaban la posibilidad de una transfusión de sangre durante la intervención. El menor, de apenas un día de vida, había sido trasladado de urgencia desde San Martín de los Andes al hospital Castro Rendón, donde los médicos diagnosticaron una obstrucción intestinal que requería intervención inmediata y, probablemente, una transfusión.

Ante la negativa de los padres a autorizar la transfusión, la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes promovió una medida judicial de urgencia. El juez Luciano Zani resolvió priorizar el derecho a la vida y la salud del menor por sobre la libertad religiosa de los progenitores. "El derecho a la vida es más preeminente que la libertad religiosa", sostuvo el magistrado, citando la Convención sobre los Derechos del Niño y la legislación nacional, que establecen la obligación estatal de proteger a los menores en situaciones de riesgo.

La medida fue dictada en cuestión de horas, dada la gravedad del cuadro clínico y la inminencia del riesgo vital. El fallo se emitió sin intervención de los padres, dada la urgencia, y permitió al equipo médico avanzar con la cirugía, que resultó exitosa. El bebé permanece internado y evoluciona favorablemente, según informaron fuentes hospitalarias.

El caso reavivó el debate sobre los límites de la autonomía familiar y la intervención estatal en cuestiones de salud infantil, especialmente cuando las creencias religiosas de los padres entran en conflicto con el acceso a tratamientos médicos esenciales. La Defensoría subrayó que la responsabilidad parental no es absoluta y que el Estado debe intervenir cuando la vida de un menor está en peligro.

Por su parte, el juez Zani recordó que situaciones similares se presentan cuando los padres rechazan vacunas u otros tratamientos, y enfatizó que la protección de los derechos de los niños es un deber constitucional. El caso podría sentar precedente para futuras intervenciones judiciales en contextos de conflicto entre creencias religiosas y derechos fundamentales de menores.