Volver a noticias
18 de abril de 2025
Politica
San Rafael

Manaos deber谩 pagar una indemnizaci贸n millonaria por irregularidades laborales

馃捈 Manaos deber谩 pagar $1.500 millones por irregularidades laborales. La Justicia de Mendoza conden贸 a la empresa por despido injustificado y evasi贸n previsional. Este fallo podr铆a marcar un precedente en Argentina. #DerechosLaborales #Econom铆a

Manaos deber谩 pagar una indemnizaci贸n millonaria por irregularidades laborales - Image 1
Manaos deber谩 pagar una indemnizaci贸n millonaria por irregularidades laborales - Image 2
1 / 2

La empresa de gaseosas Manaos, propiedad de Refresh Now S.A., ha sido condenada por la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Mendoza, a pagar una indemnizaci贸n millonaria a un ex empleado. El fallo, emitido el 11 de abril de 2025, establece que la compa帽铆a deber谩 abonar aproximadamente $1.500 millones (equivalentes a 1,2 millones de d贸lares) debido a irregularidades laborales comprobadas durante el per铆odo de empleo del trabajador, que se extendi贸 entre 2013 y 2022.

El tribunal determin贸 que la empresa incurri贸 en pr谩cticas como despido injustificado, deducciones salariales ilegales y evasi贸n previsional. Adem谩s, se destac贸 que el trabajador fue obligado a firmar acuerdos poco claros y contratos que modificaban ficticiamente sus funciones, lo que permiti贸 a la empresa evitar un registro laboral adecuado. La sentencia subray贸 la aplicaci贸n del principio de "primac铆a de la realidad", priorizando los hechos reales sobre los documentos formales presentados por la empresa.

El monto de la indemnizaci贸n incluye $227 millones en concepto de capital y m谩s de $1.200 millones en intereses acumulados, reflejando la duraci贸n del conflicto y las actualizaciones aplicadas por la Justicia. Los jueces Gonzalo Rivero, Mariana Carayol y Javier Castrillejo, responsables del fallo, tambi茅n declararon inv谩lidos los acuerdos laborales forzados firmados ante organismos administrativos sin el consentimiento leg铆timo del trabajador.

Este caso, que podr铆a ser apelado ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, marca un precedente importante en el 谩mbito laboral argentino. Expertos en derecho laboral consideran que la sentencia podr铆a inspirar nuevas demandas contra empresas que utilicen pr谩cticas similares para eludir responsabilidades laborales. "La documentaci贸n inconsistente de la empresa fue clave para que el tribunal fallara en su contra", se帽al贸 Santiago Renter铆a, abogado del demandante.

Mientras tanto, Manaos, una de las marcas de gaseosas m谩s reconocidas del pa铆s, enfrenta un impacto significativo en su reputaci贸n. Este fallo no solo pone en el centro del debate las condiciones laborales en el sector privado, sino que tambi茅n env铆a un mensaje claro a otras empresas: las irregularidades laborales tienen consecuencias legales y financieras graves.

Fuentes

Cadena3

18 de abril de 2025

Viva la Radio Viva la Radio Notas Justicia de Mendoza La sentencia puso en evidencia una serie de maniobras ilegales cometidas por la compa帽铆a, incluyendo despido injustificado, deducciones ilegal...

Leer m谩s

Lavoz

18 de abril de 2025

En las redes Descargate la app de La Voz 18 de abril de 2025, La empresa Refresh Now S.A., fabricante de la popular gaseosa Manaos, fue condenada por la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael, Me...

Leer m谩s

Lmneuquen

18 de abril de 2025

La empresa deber谩 realizar un pago multimillonario en concepto de indemnizaci贸n por despido y falencias en un in茅dito fallo en la justicia de Mendoza. Un exempleado de Manaos ser谩 compensado econ贸mic...

Leer m谩s

Losandes

18 de abril de 2025

Tras una condena judicial, el fabricante de la popular gaseosa Manaos deber谩 pagar porque existieron irregularidades en la registraci贸n del v铆nculo laboral y un despido sin causa. Manaos deber谩 pagar...

Leer m谩s

Mendozatoday

5 de febrero de 2025

En un fallo sin precedentes en la provincia de Mendoza, la C谩mara Segunda del Trabajo de San Rafael conden贸 a la empresa Refresh Now S.A., elaboradora de las bebidas Manaos, Placer, Villa Manaos, Bich...

Leer m谩s

An谩lisis de Fuentes

Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluaci贸n de la imparcialidad en la presentaci贸n de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qu茅 tan clara y comprensible es la informaci贸n presentada.
Contexto hist贸rico
Provisi贸n de antecedentes relevantes y conexi贸n con eventos relacionados.
Perspectivas presentadas
Inclusi贸n de diferentes puntos de vista sobre el evento.