Volver a noticias
25 de marzo de 2026
Politica
Río Gallegos

ARA San Juan: un excomandante declaró que el submarino tenía fallas pero estaba en condiciones de operar

• Juicio por el ARA San Juan: testimonios y auditorías revelan que el submarino tenía fallas técnicas y debía ingresar a reparaciones antes de su hundimiento en 2017. Las defensas insisten en que era navegable. El debate sigue en Río Gallegos. ⚖️⚓

ARA San Juan: un excomandante declaró que el submarino tenía fallas pero estaba en condiciones de operar - Image 1
ARA San Juan: un excomandante declaró que el submarino tenía fallas pero estaba en condiciones de operar - Image 2
ARA San Juan: un excomandante declaró que el submarino tenía fallas pero estaba en condiciones de operar - Image 3
1 / 3

El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan continúa en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, donde se han presentado testimonios y documentos que profundizan el debate sobre el estado operativo de la nave antes de la tragedia ocurrida en noviembre de 2017. Durante las últimas audiencias, excomandantes, especialistas y auditores de la Armada Argentina coincidieron en que el submarino presentaba fallas técnicas y debía haber ingresado a reparaciones antes de su última misión.

Según las declaraciones, el ARA San Juan operaba con restricciones, como la limitación de inmersión a 100 metros y problemas en los periscopios, además de no haber realizado pruebas técnicas críticas de máxima velocidad y profundidad. Documentos oficiales y auditorías internas notificaron a la cúpula de la Armada y al Ministerio de Defensa sobre estas deficiencias, pero las reparaciones fueron postergadas. El comandante Pedro Fernández, fallecido en el hundimiento, había solicitado en marzo de 2017 el ingreso urgente a dique seco, advirtiendo sobre el deterioro de componentes clave y la necesidad de mantenimiento.

El último mensaje emitido por el submarino reportó el ingreso de agua al sistema de baterías y un principio de incendio, situación que, según el excomandante Eduardo Cella Irigoyen, estaba bajo control en ese momento. Sin embargo, poco después se perdió contacto con la nave y se registró una anomalía hidroacústica compatible con una explosión. Un año más tarde, los restos del ARA San Juan fueron hallados a 907 metros de profundidad en el Atlántico Sur.

El juicio busca determinar la responsabilidad de cuatro exoficiales de la Armada, acusados de incumplimiento de deberes y estrago culposo agravado. Mientras la fiscalía y las querellas sostienen que las fallas y omisiones refuerzan la responsabilidad de los imputados, las defensas argumentan que, pese a las limitaciones, el submarino era navegable bajo los parámetros establecidos por la fuerza. El proceso continúa con la expectativa de nuevas declaraciones y la búsqueda de justicia por parte de los familiares de las víctimas.

Fuentes

Infobae

25 de marzo de 2026

26 Mar, 2026 Por Tomás Martino El Capitán de Navío Eduardo Cella Irigoyen, submarinista y excomandante del ARA San Juan (SUSJ) -quien estuvo al frente de la unidad entre marzo de 2016 y febrero de 2...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

EL CALAFATE.- Un informe de la Auditoría de la Inspección General de la Armada del 20 de diciembre de 2016 sobre el Comando de la Fuerza de Submarinos, COFS, había advertido casi un año antes de la tr...

Leer más

Tiemposur

26 de marzo de 2026

Durante la séptima jornada del debate oral y publico que se realiza para conocer las responsabilidades el incendio y estrago del ARA San Juan, el Tribunal Federal escucho los testimonios de especialis...

Leer más

Cronica

26 de marzo de 2026

El juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan sum� testimonios clave que reforzaron una hip�tesis central: el submarino no estaba en condiciones seguras para operar al momento de su �ltima misi�n...

Leer más

Clarin

22 de febrero de 2024

El Tribunal Oral Federal de Río Gallegos retomó esta semana las audiencias del juicio por el hundimiento del ARA San Juan, y surgió un dato inquietante: el submarino no había realizado ensayos técnico...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el estado del submarino y el proceso judicial.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con hechos previos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.