La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal dictó un fallo histórico que obliga a Google a indemnizar con más de 16 millones de pesos a un hombre de Bragado, provincia de Buenos Aires, cuya imagen fue capturada desnudo en el patio de su casa por el servicio Street View. El hecho ocurrió en 2017, cuando el auto de Google fotografió al hombre de espaldas, detrás de una medianera de más de dos metros, dentro de su propiedad. La imagen, posteriormente difundida por medios locales y en redes sociales, expuso al afectado a burlas y afectó su vida personal y laboral, especialmente por su condición de policía en una ciudad pequeña.

El hombre inició una demanda contra Google y los medios que difundieron la imagen, argumentando violación a su derecho a la intimidad y a la imagen, protegidos por el Código Civil y Comercial y la Constitución Nacional. En primera instancia, el juez Eduardo Caruso rechazó la demanda, considerando que no se podía identificar al afectado y que la responsabilidad recaía en su propia conducta. Sin embargo, la Cámara revocó el fallo, señalando que la imagen permitía identificar el domicilio y que la actividad de Google Street View es riesgosa por naturaleza, lo que implica responsabilidad objetiva por los daños causados.

El tribunal ordenó a Google eliminar la imagen y estableció una multa de 100 mil pesos diarios si continuaba publicada. Los medios y el cableoperador que difundieron la imagen fueron absueltos. Google defendió sus protocolos de privacidad, como el difuminado de rostros y patentes, y la posibilidad de solicitar el borrado de imágenes, pero la Justicia consideró que estas medidas no evitaron el daño ni la conservación de la imagen original.

El caso pone en debate la tensión entre el derecho a la información y la protección de la vida privada en la era digital. Especialistas en derechos digitales destacan que la decisión judicial refuerza la responsabilidad de las plataformas tecnológicas frente a los riesgos de sus actividades y la necesidad de resguardar la intimidad de las personas. El fallo sienta un precedente relevante para futuros casos de privacidad y tecnología en Argentina.