Dos sacerdotes y hermanos, Marcos y Fabián Szyszkwoski, capellanes de la Policía de Misiones, denunciaron haber sido objeto de persecución política tras ser sancionados por la Jefatura policial. La medida se tomó luego de que Marcos pronunciara una homilía el 25 de mayo con fuertes críticas al poder hegemónico de la provincia, liderado por Carlos Rovira, aunque sin mencionarlo directamente. El discurso, que se viralizó en redes sociales, cuestionó la perpetuidad del poder y defendió a policías encarcelados por participar en protestas salariales.

Días después, ambos sacerdotes recibieron la orden de presentarse en la comisaría más cercana a sus domicilios para cumplir un horario de 8 a 12 horas, sin tareas asignadas. "Estamos de 8 a 12 sin tareas asignadas y es claramente un castigo por haber levantado la voz. Esto es un feudo con fachada de democracia", declaró Marcos Szyszkwoski a diversos medios, incluyendo Radio Rivadavia y Plan B Misiones.

Desde el gobierno provincial, fuentes cercanas al Ministerio de Gobierno argumentaron que la medida responde a que los capellanes cobraban un sueldo sin cumplir funciones, a diferencia de otros capellanes que sí cumplen horarios y tareas. "Su condición de cobrar y no trabajar se hizo visible por el discurso del 25 de mayo", explicaron.

La Iglesia local mostró posturas divididas. El obispo de Posadas, Rubén Martínez, desautorizó el discurso político del capellán, afirmando que "el cura que se mete en política está metiendo la pata" y que el rol de la Iglesia es acompañar y esclarecer, no indicar a quién votar. Por su parte, el obispo de Oberá, Daniel Bittar, expresó en privado su desacuerdo con la sanción policial, aunque no realizó declaraciones públicas.

El caso se da en un contexto de tensión política y social en Misiones, donde la figura de Carlos Rovira es vista como el verdadero poder detrás del gobierno provincial. La provincia ha sido escenario de protestas policiales y docentes, y la Iglesia ya tuvo un papel relevante en el pasado al frenar intentos de reelección indefinida. El episodio reaviva el debate sobre la libertad de expresión, la relación entre Iglesia y Estado, y el control del poder político en la provincia.