Alexia Abaigar, funcionaria del Ministerio de Mujeres y Diversidad de la provincia de Buenos Aires, fue beneficiada con prisión domiciliaria tras pasar más de una semana detenida en el penal de Ezeiza. La medida fue dispuesta por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien consideró un informe médico oficial que acreditó problemas de salud graves en la acusada, incluyendo una enfermedad autoinmune pulmonar y antecedentes de una operación reciente. Abaigar deberá cumplir la detención en su domicilio bajo vigilancia electrónica, mientras la investigación judicial continúa.

El caso se originó el 16 de junio, cuando un grupo de personas arrojó bolsas con excremento animal y colocó un cartel ofensivo frente a la casa del diputado nacional José Luis Espert en San Isidro. Las cámaras de seguridad permitieron identificar a los participantes y los vehículos utilizados, algunos con patentes adulteradas. Abaigar fue arrestada el 25 de junio, acusada de daño agravado y de participar en la organización y ejecución del ataque. En su declaración indagatoria, se negó a declarar.

La defensa de Abaigar, encabezada por el abogado Daniel Llermanos, sostuvo que la detención era desproporcionada y que el hecho no constituía un delito grave, sino una contravención municipal. Además, denunció que la jueza Arroyo Salgado actuó con arbitrariedad y abuso de autoridad, lo que motivó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura por parte de legisladores opositores.

El caso ha generado un fuerte debate político y judicial. Mientras sectores oficialistas y judiciales defienden la actuación de la jueza por la gravedad institucional del hecho, organizaciones de derechos humanos y referentes opositores denuncian persecución política y criminalización de la protesta. La Cámara Federal de San Martín deberá resolver en los próximos días si corresponde que Abaigar continúe detenida.

El episodio se inscribe en un contexto de alta polarización política y cuestionamientos al uso de la prisión preventiva en casos vinculados a la protesta social. El desenlace del caso podría sentar un precedente relevante para futuras causas similares.