Volver a noticias
30 de julio de 2025
Salud
Buenos Aires

Escándalo: así se habría copiado un médico en el examen de residencias médicas

🔍 Escándalo en el examen de residencias médicas: un video muestra a un postulante usando anteojos con cámara para copiarse. El Gobierno investiga y 268 aspirantes deberán rendir de nuevo. Se cuestiona la validez de títulos extranjeros. #Residencias2025

Escándalo: así se habría copiado un médico en el examen de residencias médicas - Image 1
Escándalo: así se habría copiado un médico en el examen de residencias médicas - Image 2
1 / 2

Un escándalo de fraude sacude el sistema de residencias médicas en Argentina tras la difusión de un video en el que un postulante utiliza anteojos con cámara para grabar el Examen Único de Residencias Médicas. El hecho, ocurrido el 1 de julio en la sede de Parque Roca, Buenos Aires, fue detectado luego de que circulara en redes sociales una grabación que muestra cómo el aspirante recorre las 100 preguntas del examen, presuntamente para enviar el material a terceros y recibir respuestas durante reiteradas salidas al baño.

El Ministerio de Salud confirmó que el implicado, de nacionalidad ecuatoriana, obtuvo 92 puntos sobre 100 y fue identificado gracias a la grabación. Según fuentes oficiales, el mecanismo consistía en grabar el examen con anteojos inteligentes, salir al baño, enviar el video y recibir las respuestas para luego regresar al aula. “Era un ida y vuelta bastante sofisticado, pero efectivo”, señalaron desde la cartera sanitaria.

La investigación se inició tras detectarse un número inusualmente alto de puntajes sobresalientes, especialmente entre postulantes de universidades extranjeras, principalmente de Ecuador. De los 268 aspirantes convocados a rendir nuevamente, 149 poseen títulos emitidos fuera del país. El Gobierno decidió suspender el orden de mérito vigente y reprogramar el examen para quienes obtuvieron 86 puntos o más, con nuevas instancias oral y escrita previstas entre el 4 y 7 de agosto.

El caso también reavivó el debate sobre la validez internacional de los títulos extranjeros y la comparabilidad de los promedios académicos. Según la CONEAU, los títulos de Ecuador no cuentan con reconocimiento internacional equiparable al argentino, y existen diferencias en la forma de calcular los promedios, lo que dificulta la evaluación objetiva del mérito.

El ministro de Salud, Mario Lugones, expresó: “El que grabó con anteojos quiso robarle el lugar a un médico honesto”. Las autoridades insisten en la necesidad de garantizar la transparencia y el mérito en el acceso a las residencias médicas, mientras la investigación continúa y se esperan definiciones tras el nuevo examen.

Fuentes

Lmneuquen

30 de julio de 2025

En las últimas horas, se difundió grabado durante el examen. El Gobierno denunció irregularidades en las pruebas de más de 200 aspirantes. El exámen fue grabado por un médico a través de unos anteojo...

Leer más

Clarin

30 de julio de 2025

Video Tras las sospechas de un número llamativo de notas sobresalientes en el examen de ingreso a las residencias médicas que se tomó el 1° de julio en todo el país, se viralizó un video en redes soc...

Leer más

Tn

22 de julio de 2025

Un video que comenzó a circular en las últimas horas muestra el mecanismo que habrían usado para copiarse algunos de los postulantes que sacaron notas altísimas en el Examen Único de Residencias Médic...

Leer más

Lanacion

30 de julio de 2025

Un nuevo capítulo se suma al escándalo por las sospechas de fraude en el Examen Único de residencia médica, realizado el 1 de julio. El Ministerio de Salud investiga un video que circula en redes soci...

Leer más

Ellitoral

30 de julio de 2025

Un aspirante grabó con una cámara oculta todas las preguntas del examen único. Salud nacional analiza si hubo filtración y evalúa sanciones. Un video que muestra la totalidad del Examen Único de resi...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el mecanismo de fraude y sus consecuencias.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante sobre el examen y el sistema de residencias.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones de los actores involucrados.