Volver a noticias
2 de julio de 2026
Politica
San Vicente

Prisión domiciliaria para el conductor de la Amarok que acabó con una familia entera tras embestirlos en San Vicente

• Justicia otorga prisión domiciliaria al conductor de la Amarok tras choque fatal en San Vicente • Sigue imputado por homicidio culposo agravado • Debate por velocidad y responsabilidad en el siniestro #Justicia #SanVicente

Prisión domiciliaria para el conductor de la Amarok que acabó con una familia entera tras embestirlos en San Vicente - Image 1
Prisión domiciliaria para el conductor de la Amarok que acabó con una familia entera tras embestirlos en San Vicente - Image 2
Prisión domiciliaria para el conductor de la Amarok que acabó con una familia entera tras embestirlos en San Vicente - Image 3
1 / 3

Leandro Panetta, el conductor de 28 años acusado de provocar el choque que causó la muerte de cinco integrantes de una familia en la Ruta Provincial 6, en San Vicente, fue beneficiado con prisión domiciliaria. La medida fue dictada por el Juzgado de Garantías N°8 de La Plata, tras una audiencia en la que la defensa presentó peritajes y argumentos para desacreditar los agravantes de la acusación, principalmente el exceso de velocidad y la conducción temeraria.

El siniestro ocurrió el 24 de mayo de 2026, cuando la camioneta Volkswagen Amarok conducida por Panetta impactó desde atrás a un Peugeot 207 en el que viajaba una familia que se dirigía de urgencia en busca de atención médica para un bebé. Como resultado del choque, murieron Serafina Benítez Cabañas, Juan Aníbal López Rodríguez, Ninfa Cabañas, Brailin Beatriz Sanabria Benítez y Maicol Benítez, de apenas dos meses.

La defensa de Panetta argumentó que no existía evidencia técnica que demostrara que el conductor circulaba a una velocidad superior a la permitida, presentando un informe pericial que estimó la velocidad de la Amarok entre 105 y 115 km/h, cuando el límite en ese tramo es de 110 km/h. Además, cuestionaron la validez de los testimonios que hablaban de una velocidad mucho mayor y de una conducción zigzagueante, señalando que se trataba de relatos de oídas y no de testigos directos.

Por su parte, la querella y los familiares de las víctimas se opusieron a la prisión domiciliaria y sostienen que aún faltan pruebas fundamentales, como la pericia accidentológica oficial. También se destacó que la Amarok tenía antecedentes de infracciones de tránsito, aunque la defensa alegó que no todas correspondían a Panetta.

El juez dispuso que Panetta no podrá mantener contacto con los familiares de las víctimas ni con los testigos clave, y continuará imputado por homicidio culposo agravado por la pluralidad de víctimas fatales. La investigación sigue en curso y se esperan nuevas pericias que podrían ser determinantes para el futuro del proceso judicial. El caso ha reavivado el debate sobre la seguridad vial y la responsabilidad penal en siniestros fatales en la provincia de Buenos Aires.

Fuentes

Clarin

2 de julio de 2026

El conductor de la camioneta Amarok acusado de provocar que una familia entera muriera tras embestirlos en cercanías de San Vicente cuando viajaban por la Ruta Provincial N°6 obtuvo el beneficio de pr...

Leer más

Infobae

2 de julio de 2026

2 Jul, 2026 Por Bárbara Villar yFlorencia Illbele Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google Leandro Panetta, el conductor de la Volkswagen Amarok acusado de provocar el choque en el que muri...

Leer más

Tn

27 de mayo de 2026

Leandro Panetta, el joven de 28 años que conducía la Volkswagen Amarok involucrada en la tragedia de San Vicente donde murió una familia, fue beneficiado con prisión domiciliaria y saldrá de la cárcel...

Leer más

Eldia

2 de julio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

0221

2 de julio de 2026

A poco más de un mes de la tragedia vial ocurrida en la Ruta 6, en San Vicente, la Justicia resolvió convertir en prisión preventiva la detención de Leandro Panetta, el joven de 28 años acusado de pro...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces.