La Cámara Penal de Esquel anuló una sentencia penal tras descubrir que el juez de primera instancia, Carlos Rogelio Richeri, utilizó inteligencia artificial para redactar parte de la resolución. El fallo, dictado el 4 de junio de 2025, había condenado a Raúl Amelio Payalef a dos años y seis meses de prisión efectiva por robo simple. Sin embargo, una frase incrustada en el texto —“Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”— reveló el uso de un asistente de IA, lo que motivó la intervención de la Cámara.

Los jueces Carina Estefanía, Martín Zacchino y Hernán Dal Verme consideraron que la utilización de IA sin supervisión ni registro adecuado vulneró garantías constitucionales como el debido proceso y el principio de juez natural. “La delegación de la función de juzgar a un sistema automático es inadmisible”, señalaron en su resolución. Además, advirtieron que la falta de constancia sobre el uso de la herramienta digital impide controlar la trazabilidad del razonamiento judicial, equiparando la decisión a una respuesta dogmática o inmotivada.

El tribunal también alertó sobre la posible exposición de datos sensibles, ya que el texto procesado por la IA incluía nombres de partes, testigos y peritos, en aparente incumplimiento de las normas de confidencialidad establecidas por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

Como consecuencia, la Cámara anuló la sentencia y el juicio, ordenando que el proceso se repita ante un nuevo juez. Asimismo, remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que investigue el alcance de la falta ética y determine eventuales responsabilidades.

El caso ha reavivado el debate sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial argentino. Mientras algunos expertos advierten sobre los riesgos de delegar funciones jurisdiccionales a sistemas automáticos, otros subrayan la necesidad de regulaciones claras y de mantener la supervisión humana en todo momento. El episodio pone en primer plano la tensión entre innovación tecnológica y garantías procesales, y anticipa futuras discusiones sobre el rol de la IA en la administración de justicia.