El exgobernador de Tucumán, José Alperovich, condenado a 16 años de prisión por abuso sexual, fue beneficiado con prisión domiciliaria y cumplirá su condena en un lujoso departamento de Puerto Madero. La decisión, tomada por el juez Juan Ramos Padilla tras un año de reclusión en el penal de Ezeiza, se fundamentó en la edad de Alperovich, quien recientemente cumplió 70 años, y en supuestos problemas de salud presentados por su familia.

Alperovich había sido hallado culpable en junio de 2024 de nueve hechos de abuso sexual, tres de ellos en grado de tentativa, y recibió además la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Dos de los abusos ocurrieron en el mismo departamento donde ahora cumplirá su condena, lo que ha generado fuertes críticas de especialistas y organizaciones sociales. El abogado penalista Juan Pablo Gallego calificó la medida como "prácticamente una situación de libertad en la escena del crimen" y cuestionó la coherencia del fallo judicial.

El juez impuso condiciones estrictas: Alperovich deberá portar una tobillera electrónica, someterse a informes mensuales, no podrá regresar a Tucumán sin autorización judicial y tiene prohibido cualquier contacto con la víctima o sus familiares. La caución fue fijada en 400 millones de pesos, suma que el exgobernador deberá depositar antes de abandonar el penal. Sus hijos fueron designados responsables de su custodia y deberán convivir con él las 24 horas.

La defensa de Alperovich propuso otros domicilios, pero el juez eligió el departamento de Puerto Madero, rechazando alternativas por considerarlas ostentosas. El caso ha reavivado el debate sobre los privilegios judiciales y la protección de las víctimas de violencia de género. El juez Ramos Padilla subrayó que las condiciones buscan proteger a la víctima y reafirmar el compromiso del Estado contra la violencia hacia las mujeres.

En paralelo, la relación de Alperovich con la mediática Marianela Mirra ha sido objeto de atención mediática, aunque versiones recientes indican un distanciamiento tras la decisión judicial. El caso sigue generando repercusiones y cuestionamientos sobre la equidad y el alcance de la justicia en Argentina.