Caso complejo: imputaron a quien habría vendido los animales del influencer y la defensa promete un contraataque
• Caso "La Joya Agro": de robo viral a presunta estafa • Influencer denunció desaparición de 190 bovinos en Santa Teresa, Santa Fe • Justicia imputó a un socio por defraudación y abuso de confianza • El caso expone tensiones en negocios rurales y redes sociales



El caso del influencer agropecuario Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”, ha dado un giro inesperado tras la denuncia por la desaparición de 190 bovinos en Santa Teresa, Santa Fe. Lo que inicialmente fue presentado como un robo millonario en redes sociales, rápidamente viralizado y seguido por un operativo policial, ahora es investigado por la Justicia como una presunta estafa por abuso de confianza.
La denuncia de Riboldi, realizada a través de un video que superó los seis millones de visualizaciones, movilizó a la Guardia Rural “Los Pumas”, que logró recuperar 161 de los animales en un feedlot de Chabás. Sin embargo, la investigación judicial reveló que existía una relación comercial previa entre Riboldi y Nicolás Coscia, el principal imputado, basada en un acuerdo de capitalización de hacienda. Según la fiscalía, Coscia habría vendido los animales sin la debida autorización, utilizando documentación oficial para legitimar la operación.
El fiscal Ramiro Martínez imputó a Coscia por defraudación y abuso de confianza, descartando la figura de robo. La jueza Marisol Usandizaga dispuso medidas cautelares, como la prohibición de salida del país para el acusado. Por su parte, la defensa de Coscia sostiene que Riboldi estaba al tanto de la venta y que existen mensajes que lo prueban, por lo que solicitarán el archivo de la causa.
El caso también involucra a la empresa consignataria y a la firma compradora, que se declararon víctimas de la maniobra y colaboran con la investigación. Además, la situación financiera de Coscia, marcada por deudas y cheques rechazados, añade complejidad al expediente.
Mientras la Justicia intenta determinar si hubo abuso de confianza o un acuerdo incumplido, aún quedan 29 animales sin localizar. El episodio ha puesto en debate la fragilidad de los acuerdos informales en el sector agropecuario y el impacto de la exposición mediática en la resolución de conflictos comerciales. El desenlace judicial podría sentar un precedente sobre los límites de la confianza y la transparencia en los negocios rurales.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

