Volver a noticias
26 de junio de 2026
Politica
Argentina

Tercera reunión de la conciliación voluntaria convocada por el Ministerio de Justicia y Secretaría de Trabajo

• Magistrados y empleados judiciales de Córdoba y Salta intensifican protestas por salarios y condiciones laborales. • Paro nacional convocado por la UEJN. • Reclaman equiparación salarial y mejoras ante la crisis económica. #Justicia #Argentina

Tercera reunión de la conciliación voluntaria convocada por el Ministerio de Justicia y Secretaría de Trabajo - Image 1
Tercera reunión de la conciliación voluntaria convocada por el Ministerio de Justicia y Secretaría de Trabajo - Image 2
1 / 2

El conflicto salarial en el Poder Judicial argentino alcanzó nuevas dimensiones esta semana, con protestas y medidas de fuerza en Córdoba, Salta y a nivel nacional. Magistrados y empleados judiciales intensificaron sus reclamos por recomposición salarial y mejores condiciones laborales, en un contexto de crisis económica y reformas previsionales que han deteriorado sus ingresos.

En Córdoba, la situación se mantiene tensa tras más de un mes de conflicto. La mesa de conciliación propuesta por el gobierno de Martín Llaryora no ha logrado avances significativos. Los representantes del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) no han presentado ofertas concretas para responder a los reclamos de equiparación salarial con la Justicia federal. "Cobramos un 77%, pero ni siquiera del total que cobran los federales. Es un 77% sobre el 90% del total de los federales", explicaron magistrados a Letra P. Más de mil jueces y funcionarios han presentado recursos administrativos, advirtiendo que podrían recurrir a la vía judicial si no obtienen respuestas.

La protesta en Córdoba une a empleados y magistrados, quienes históricamente han tenido posturas divergentes. Ambos sectores rechazan la suba de aportes personales y exigen transparencia en la información salarial. El TSJ, por su parte, ha limitado sus respuestas a solicitar precisiones sobre las propuestas gremiales, sin ofrecer soluciones concretas.

En Salta, los trabajadores judiciales también se encuentran en estado de alerta y movilización. Según Matías Aramayo, secretario general de la Agremiación Judicial de Salta, los empleados judiciales son de los peores pagos del país, con salarios iniciales cercanos a los 800 mil pesos. "Necesitamos que el compañero judicial no esté pensando en cómo llegar a mitad de mes, sino en cómo brindar un mejor servicio a la gente", afirmó Aramayo. Tras las movilizaciones, hubo un primer acercamiento con autoridades judiciales, quienes reconocieron la gravedad de la situación y se comprometieron a trabajar en una solución.

A nivel nacional, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) convocó a un paro de 24 horas para visibilizar la problemática. El gremio reclama mejoras salariales, condiciones laborales dignas y la independencia de la Justicia Nacional del Trabajo.

El conflicto evidencia la presión creciente sobre el gobierno y las autoridades judiciales para encontrar una salida que garantice la estabilidad y el funcionamiento del sistema judicial. La unidad entre empleados y magistrados, sumada a la falta de respuestas concretas, anticipa la posibilidad de nuevas medidas de fuerza si no se atienden los reclamos.

Fuentes

Letrap

26 de junio de 2026

Protesta de magistrados de la Justicia de Córdoba Pese a la apertura de distintas instancias de negociación, no emerge todavía una salida nítida para el conflicto que atraviesa, desde hace más de un ...

Leer más

Diariojudicial

26 de junio de 2026

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) realizó un nuevo banderazo nacional frente al Palacio de Justicia y en las dependencias judiciales del interior del país, en reclamo por los sa...

Leer más

Nuevodiariodesalta

26 de junio de 2026

El secretario general de la Agremiación Judicial de Salta, Matías Aramayo, explicó los motivos del estado de alerta y movilización que llevan adelante los trabajadores del Poder Judicial provincial y ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el conflicto judicial.
Claridad
Evalúa qué tan comprensible y clara es la información presentada.
Contexto histórico y de situación
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el conflicto.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces del conflicto.