El juez electoral dice que es “imposible” realizar un plan alternativo para los lugares de votación
• La Cámara Nacional Electoral anuló el cambio de locales de votación en La Matanza • La medida afecta al 80% de los electores • Busca evitar confusión y ausentismo en las elecciones 🗳️ • Polémica entre Kicillof y Ramos Padilla



La Cámara Nacional Electoral resolvió dejar sin efecto el cambio masivo de locales de votación en el partido bonaerense de La Matanza, una medida que había sido dispuesta por el juez federal Alejo Ramos Padilla y que afectaba a cerca del 80% de los electores de la sección 61. La decisión, tomada el 7 de agosto de 2025, responde a las presentaciones realizadas por la Municipalidad de La Matanza y el gobernador Axel Kicillof, quienes manifestaron preocupación por el impacto de la reasignación en la participación electoral.
El tribunal, integrado por los jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, consideró que la modificación de la cartografía electoral era "extemporánea e imprevista", y contradice una resolución previa que establecía que cualquier cambio debía posponerse hasta después del proceso electoral nacional. El fallo subraya la importancia de la previsibilidad y la transparencia en la organización de los comicios, y busca evitar que cambios intempestivos afecten el derecho de los electores a conocer adecuadamente la ubicación de los establecimientos de votación.
Ramos Padilla había justificado los cambios en los padrones por un relevamiento exhaustivo de más de 19 mil establecimientos educativos y la incorporación de 500 nuevos lugares de votación, en su mayoría escuelas públicas, con el objetivo de acercar a los electores a sus centros de votación y mejorar la accesibilidad. Sin embargo, la Cámara Nacional Electoral ordenó suspender la publicación de los locales reasignados y garantizar la adecuada comunicación de los establecimientos definitivos a la ciudadanía y a las agrupaciones políticas.
La polémica generó reacciones diversas. El gobernador Kicillof advirtió que los cambios "conspiran contra la voluntad de votar" y podrían aumentar el ausentismo, mientras que la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación respaldó la transparencia del proceso y rechazó las acusaciones de fraude. El tribunal enfatizó que su decisión busca promover la mayor participación electoral posible y mitigar el ausentismo, manteniendo el orden de prioridad de los locales utilizados en la elección nacional de 2023.
La medida impacta directamente en los electores de La Matanza, las autoridades electorales y las agrupaciones políticas que participan en el proceso electoral nacional de 2025, y marca un precedente sobre la importancia de la consulta y la difusión formal en cualquier modificación de la cartografía electoral.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Mario Ishii pidió declarar la emergencia alimentaria en la Provincia y abrió fuego interno contra Kicillof: “Hay una crisis social profunda”
21 de abril de 2026

En dos años, el gobierno de Santiago del Estero le transfirió más de $1200 millones a una empresa vinculada a Toviggino
21 de abril de 2026

“Entre las dos matamos a alguien”: investigan una nueva amenaza de tiroteo en un colegio de La Plata
21 de abril de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.