Volver a noticias
16 de septiembre de 2025
Salud
Villa Gesell

Uno de los asesinos de Fernándo Báez Sosa apeló la condena y la Corte se la rechazó por un insólito error

• La Corte Suprema rechazó el pedido de Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, por error procesal. No habrá revisión de su condena. El caso sigue generando repercusiones judiciales. ⚖️ #Justicia

Uno de los asesinos de Fernándo Báez Sosa apeló la condena y la Corte se la rechazó por un insólito error - Image 1
Uno de los asesinos de Fernándo Báez Sosa apeló la condena y la Corte se la rechazó por un insólito error - Image 2
Uno de los asesinos de Fernándo Báez Sosa apeló la condena y la Corte se la rechazó por un insólito error - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el recurso presentado por la defensa de Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell. El pedido, que buscaba la revisión de la condena por supuesta falta de defensa adecuada, fue rechazado debido a un error en la vía procesal utilizada por el abogado defensor.

Según informaron fuentes judiciales, el nuevo defensor de Benicelli, Carlos Alberto Manuel Attías, presentó el recurso directamente ante la Corte Suprema nacional, sin pasar previamente por la Suprema Corte bonaerense, como exige la ley. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti firmaron la resolución que desestimó el planteo, argumentando que "el recurso de queja ante la Corte tiene lugar cuando se ha interpuesto y denegado una apelación –ordinaria o extraordinaria– para ante el Tribunal sin que en el caso bajo examen se haya dado cumplimiento con dicha exigencia".

Benicelli fue condenado a prisión perpetua junto a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Luciano Pertossi, mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron 15 años de prisión como partícipes secundarios. El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores fue dictado en febrero de 2023 y confirmado por la Cámara de Casación bonaerense en marzo de 2024, aunque se modificó la calificación legal, descartando la alevosía pero manteniendo la premeditación y la participación de dos o más personas.

Durante el juicio, Benicelli expresó arrepentimiento y pidió perdón a la familia de la víctima: "Nunca quise que esto pasara. Nunca tuve ningún plan ni intención de matar a nadie. Todos los días lo pienso, todos los días estoy arrepentido de lo que pasó". Sin embargo, testigos lo señalaron como uno de los instigadores durante el ataque.

El caso Báez Sosa ha generado una fuerte repercusión social y judicial en Argentina, con múltiples recursos presentados por las defensas de los condenados. La Corte Suprema ya había rechazado otros planteos en meses anteriores, consolidando la decisión de mantener las condenas impuestas. El proceso judicial continúa, mientras la Suprema Corte bonaerense aún debe resolver otros recursos pendientes.

Fuentes

Pagina12

18 de septiembre de 2025

EN VIVO La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso presentado por la defensa de Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez ...

Leer más

Infobae

16 de septiembre de 2025

18 Sep, 2025 La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó este martes un recurso de la defensa de Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando ...

Leer más

Lanacion

18 de septiembre de 2025

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un planteo presentado por la defensa de Matías Benicelli, uno de los jóvenes condenados a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, c...

Leer más

Perfil

18 de septiembre de 2025

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso judicial y antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con otros eventos.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y declaraciones relevantes.