El sable corvo de José de San Martín, una de las reliquias más emblemáticas de la historia argentina, se encuentra en el centro de una controversia sobre su ubicación. Actualmente exhibido en el Museo Histórico Nacional (MHN), el Ministerio de Defensa ha solicitado documentación sobre su propiedad, lo que podría derivar en su traslado al Regimiento de Granaderos a Caballo. Este posible cambio ha generado un intenso debate entre historiadores, autoridades y la opinión pública.

El sable, adquirido por San Martín en Londres en 1811, lo acompañó durante las guerras de independencia y fue legado a Juan Manuel de Rosas en 1844 como reconocimiento a su defensa de la soberanía argentina. Tras la muerte de Rosas, el sable pasó por varios herederos hasta ser donado al MHN en 1897. Durante el siglo XX, fue robado en dos ocasiones y posteriormente custodiado en el Regimiento de Granaderos hasta su retorno al MHN en 2015, por decreto de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La controversia actual se enmarca en el contexto de una reestructuración de instituciones históricas impulsada por el gobierno, lo que ha generado incertidumbre sobre el destino de otros acervos patrimoniales. Las autoridades de Cultura y la Secretaría General de la Presidencia han expresado su apoyo para que el sable permanezca en el MHN, respetando la donación original de los herederos de Rosas. Sin embargo, el presidente podría decidir su traslado mediante un decreto.

Desde el Regimiento de Granaderos, se argumenta que el sable estaría más seguro bajo su custodia, citando los robos ocurridos en el pasado. Por otro lado, historiadores y expertos consideran que el MHN es el lugar más adecuado para su preservación y exhibición, destacando que el sable es una de las piezas más visitadas del museo, junto con la bandera de Macha.

El debate también incluye consideraciones sobre el acceso público al sable, ya que su traslado al Regimiento de Granaderos limitaría significativamente su visibilidad. Mientras tanto, la opinión pública permanece dividida, con argumentos a favor y en contra de ambas posiciones. La decisión final podría tener implicaciones significativas para la preservación y el acceso a este símbolo nacional.