La audiencia celebrada este miércoles en la Corte de Apelaciones de Nueva York por el caso YPF representó un momento decisivo en el litigio internacional que enfrenta la Argentina. El país busca revertir el fallo de primera instancia que lo condena a pagar más de 16.000 millones de dólares a los fondos demandantes, encabezados por Burford Capital, tras la expropiación de la petrolera en 2012.

Durante la sesión, al menos dos de los tres jueces del panel expresaron dudas sobre la jurisdicción estadounidense para resolver el caso, lo que generó optimismo entre los representantes argentinos. "Si sos el beneficiario de un fallo por USD 16.100 millones, vas a ser desafiado por los jueces. Hoy, los beneficiarios del fallo YPF fueron mucho más desafiados que la República Argentina", señaló el especialista Sebastián Maril. El principal argumento de la defensa nacional fue que la demanda debía tramitarse bajo ley argentina, dado que involucra accionistas de una sociedad argentina y una expropiación realizada por el gobierno argentino en su territorio.

El abogado Robert Giuffra, contratado por la Argentina, sostuvo que "están tratando de convertir a los tribunales de Estados Unidos en un casino", mientras que el abogado de Burford, Paul Clement, defendió el fallo de la jueza Loretta Preska. La Procuración del Tesoro argentina expresó su optimismo en que la Corte de Apelaciones revertirá la decisión de la Corte de Distrito, argumentando que el juicio nunca debió tramitarse en Estados Unidos.

La audiencia se extendió por 96 minutos y, aunque el veredicto aún no tiene fecha, el mercado reaccionó de inmediato: las acciones de Burford Capital cayeron hasta un 15%. Burford, que adquirió el reclamo por apenas 15 millones de euros, busca una ganancia superior al 37.000%, lo que ha sido cuestionado por la defensa argentina.

En paralelo, Burford exigió a la jueza Preska que mantenga el plazo judicial para que la Argentina entregue todas las comunicaciones de funcionarios y exfuncionarios, incluidas aquellas realizadas por WhatsApp. El gobierno argentino solicitó una prórroga hasta el 21 de noviembre, argumentando la dificultad de reunir la información requerida. Burford, por su parte, acusó a la Argentina de mantener una estrategia de dilación y pidió que la fecha límite sea estricta y definitiva.

El caso YPF ha generado múltiples acciones judiciales y apelaciones, y el resultado de esta audiencia podría sentar un precedente para futuros litigios internacionales contra la Argentina. Además, el tribunal evalúa si YPF es un "alter ego" del Estado argentino, lo que podría afectar la ejecución de la sentencia. El respaldo político de la administración Trump a la posición argentina también fue mencionado como un factor relevante en el desarrollo del proceso.

Mientras se espera el fallo final, las partes continúan sus estrategias legales y el impacto económico y reputacional para la Argentina sigue siendo motivo de preocupación.