El caso de Santiago Maldonado, desaparecido en 2017 y hallado sin vida en el río Chubut, ha vuelto a ser objeto de análisis tras la autorización de nuevos peritajes por parte del juez federal Fernando Calvete. Estos estudios, realizados con la participación de peritos de parte de la familia Maldonado, han arrojado resultados que cuestionan las conclusiones iniciales sobre las circunstancias de su muerte.

Uno de los puntos más destacados de los nuevos informes es la afirmación del médico veterinario Carlos Robles, quien señaló que el cuerpo de Maldonado estuvo expuesto tanto a ambientes acuáticos como terrestres. Según Robles, las lesiones en el rostro del joven no son consistentes con un cuerpo que estuvo sumergido durante 78 días, como se indicó en los informes iniciales. Además, se encontraron rastros de polen de especies vegetales que no están presentes en el lugar donde fue hallado el cuerpo, lo que refuerza las dudas sobre el sitio real de su muerte.

La abogada de la familia, Verónica Heredia, destacó que las lesiones en el cuerpo podrían haber ocurrido en vida, lo que explicaría la falta de descomposición y la ausencia de más lesiones en otras partes del cuerpo. "La única explicación para que haya aparecido una sola lesión es que haya habido sangrado en vida, lo cual provocó que el carroñero haya atacado solamente esa parte", afirmó Heredia.

El caso de Santiago Maldonado ha sido objeto de controversias desde su desaparición en el contexto de una protesta mapuche en 2017. Su cuerpo fue hallado 78 días después en el río Chubut, y las investigaciones iniciales concluyeron que había permanecido sumergido durante todo ese tiempo. Sin embargo, la familia Maldonado y organizaciones de derechos humanos han cuestionado estas conclusiones, señalando irregularidades en las investigaciones y posibles encubrimientos.

Los nuevos peritajes también han sido respaldados por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), que ha señalado inconsistencias en los informes iniciales y ha pedido que se profundicen las investigaciones. "Sus apreciaciones se limitaron a exponer eventuales dudas sin abastecer los puntos de pericia", manifestaron los abogados de la APDH en referencia a los informes previos.

El caso sigue siendo un tema de debate público y político en Argentina, con implicaciones que van más allá de las circunstancias de la muerte de Maldonado. Las nuevas evidencias podrían abrir la puerta a una revisión más exhaustiva del caso, en busca de respuestas que aún no han sido plenamente esclarecidas.