Volver a noticias
16 de junio de 2025
Politica
Buenos Aires

Advertencia del juez Ramos Padilla: "La euforia se puede transformar en bronca"

• El juez Ramos Padilla criticó duramente a la Corte Suprema por confirmar la condena a Cristina Kirchner. • Señaló irregularidades y calificó el fallo como político. • Se anuncian movilizaciones y crece la tensión política en Argentina.

Advertencia del juez Ramos Padilla: "La euforia se puede transformar en bronca" - Image 1
Advertencia del juez Ramos Padilla: "La euforia se puede transformar en bronca" - Image 2
Advertencia del juez Ramos Padilla: "La euforia se puede transformar en bronca" - Image 3
1 / 3

El juez federal Juan Ramos Padilla lanzó duras críticas contra la Corte Suprema de Justicia tras la confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. En declaraciones públicas, Ramos Padilla calificó el fallo como un "mamarracho" y denunció que está "plagado de irregularidades", señalando que la causa fue reabierta a pedido del expresidente Mauricio Macri y que no se probó la vinculación directa de Cristina Kirchner con los hechos imputados.

El magistrado sostuvo que la decisión del máximo tribunal es política y convierte a la exmandataria en una "presa política". "No es un fallo, es un mamarracho", afirmó, y agregó que "toda la instrucción fue un desastre, se la privaron de muchos derechos a Cristina". Además, cuestionó la legitimidad de la Corte Suprema, argumentando que "acepta en su sala de acuerdos a alguien designado por un mecanismo contrario a lo previsto por la Constitución".

En vísperas de una movilización masiva convocada en rechazo a la proscripción de Cristina Kirchner, Ramos Padilla advirtió sobre posibles "humillaciones" y "excesos" en el trato hacia la expresidenta, especialmente bajo la custodia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. "Si se les ocurre hacer una estupidez, toda esta euforia se puede transformar en bronca", alertó el juez, subrayando el clima de tensión social y política que rodea al caso.

El fallo de la Corte Suprema se produce en un contexto de alta polarización y desconfianza hacia el Poder Judicial. Mientras sectores afines al kirchnerismo denuncian persecución política y falta de imparcialidad, dirigentes opositores y medios críticos defienden la decisión judicial y cuestionan las movilizaciones. Ramos Padilla concluyó que "el pueblo hará tronar el escarmiento" si no se respeta la legalidad, anticipando posibles consecuencias sociales y políticas en el corto plazo.

Fuentes

Pagina12

16 de junio de 2025

EN VIVO Con Diego Brancatelli, David Cufré, Diego García Sáez, Vanesa Olivieri y Sandra Igelka. EN VIVO El juez Juan María Ramos Padilla advirtió a los jueces federales sobre posibles "humillacione...

Leer más

Clarin

18 de junio de 2024

Los jueces K Juan y Alejo Ramos Padilla coincidieron en considerar que la Corte no tenía "legitimidad” como para confirmar la condena a Cristina Kirchner en la causa. En declaraciones periodísticas po...

Leer más

Am530somosradio

16 de junio de 2025

El juez Juan Ramos Padilla se refirió a la proscripción de Cristina Kirchner por parte del poder judicial argentino. «Es histórico pero no es novedoso. Vengo avisando de esto hace años», se lamentó Ra...

Leer más

Canalabierto

16 de junio de 2025

Redacción Canal Abierto | “No es un fallo, es un mamarracho”, sostuvo el juez federal Juan Ramos Padilla sobre el dictamen unánime de la Corte Suprema de Justicia sobre la causa Vialidad, que dejó fir...

Leer más

Msn

16 de junio de 2025

Main content not found....

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la claridad y comprensibilidad de la información presentada.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el evento.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de puntos de vista incluidos en la cobertura.