Volver a noticias
23 de junio de 2025
Politica
Argentina

Reclaman una indemnización de US$1443 millones

• Bonistas demandan a Argentina en EE.UU. por impago de €1.330 millones (US$1.443 millones) tras fallo británico firme. • Reclaman reconocimiento de sentencia y posibles embargos. • El conflicto afecta acceso a mercados internacionales.

Reclaman una indemnización de US$1443 millones - Image 1
Reclaman una indemnización de US$1443 millones - Image 2
Reclaman una indemnización de US$1443 millones - Image 3
1 / 3

Bonistas internacionales presentaron una nueva demanda contra la Argentina en la Corte del Distrito de Columbia, en Washington D.C., reclamando el pago de una indemnización de €1.330 millones (unos US$1.443 millones) por bonos atados al PBI. Esta acción judicial busca que la justicia estadounidense reconozca la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Londres, que quedó firme en octubre de 2024 tras el rechazo de todas las apelaciones argentinas.

El conflicto se originó en 2014, cuando el gobierno argentino modificó la base de cálculo del Producto Bruto Interno (PBI), lo que redujo el crecimiento reportado y evitó el pago de intereses a los bonistas. Según los demandantes, representados por el estudio jurídico Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, "Argentina evadió sus obligaciones de pago" y no ha presentado propuestas para saldar la deuda, a pesar de que el fallo británico es inapelable.

En febrero de 2025, los bonistas ejecutaron una garantía de €313 millones depositada por Argentina, pero aún resta cancelar cerca de €1.000 millones. El caso es considerado uno de los cinco litigios más relevantes para el país en términos de monto a pagar. Los acreedores advierten que, mientras persista el incumplimiento, Argentina tendrá dificultades para acceder a los mercados internacionales de deuda.

El cupón PBI fue creado en 2005 como parte de la reestructuración de la deuda argentina, estipulando pagos adicionales si el PBI crecía más de 3% anual. El cambio metodológico realizado por el Indec en 2014, bajo la gestión de Axel Kicillof, generó controversia y desencadenó la actual disputa judicial. El gobierno argentino argumenta que la modificación era necesaria para reflejar con mayor precisión la realidad económica y garantizar la sustentabilidad de la deuda.

El litigio se suma a otros reclamos internacionales, como el caso Titan Consortium por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Analistas señalan que la resolución de estos conflictos es clave para mejorar la confianza de los mercados y reducir el riesgo país, factores esenciales para el acceso a financiamiento externo en condiciones favorables.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Los tenedores de bonos atados al PBI, que el año pasado ganaron un juicio contra la Argentina en tribunales británicos, presentaron hoy una nueva demanda, esta vez en Estados Unidos. Reclaman el pago ...

Leer más

Infobae

23 de junio de 2025

23 Jun, 2025 Hay un nuevo juicio contra Argentina en tribunales de EEUU. Se trata de una demanda por más de USD 1.700 millones que es la continuación de otra que el país perdió en Londres y aún no pa...

Leer más

Ambito

23 de junio de 2025

Según los bonistas, el país se encuentra en un cuádruple incumplimiento por los bonos ligados al PBI. Se presentaron ante el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. “Argentina ev...

Leer más

Perfil

10 de octubre de 2023

...

Leer más

Urgente24

23 de junio de 2025

Tenedores de Cupón PBI demandan a la Argentina por 1.500 millones de euros. El acceso al crédito internacional es un punto clave para el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, parece un objetivo con ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el conflicto y sus antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros eventos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y actores citados en la cobertura.