El juez Carlos Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, quedó en el centro de una fuerte polémica tras la revelación de que habría celebrado su cumpleaños en una quinta de Pilar vinculada a Pablo Toviggino, alto directivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La noticia, difundida por varios medios nacionales, generó pedidos de excusación y críticas desde distintos sectores políticos y judiciales, en momentos en que Mahiques debe decidir sobre el futuro de una causa clave por presunto lavado de dinero y bienes de lujo relacionados con la AFA.

La propiedad en cuestión, ubicada en Villa Rosa, Pilar, está valuada en hasta 20 millones de dólares y es objeto de una investigación por su presunta vinculación con testaferros de Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA. La causa busca determinar si la mansión y una flota de autos y caballos de lujo pertenecen realmente a los titulares formales o si son parte de maniobras de lavado de activos y administración fraudulenta.

El escándalo se desató cuando se conoció que Mahiques habría festejado su cumpleaños en la quinta, hecho que él niega rotundamente. “No siento que sea algo por lo que deba excusarme”, declaró el magistrado, aunque otros jueces invitados confirmaron su presencia en el evento. Legisladores de la Coalición Cívica y referentes judiciales reclamaron su apartamiento de la causa para garantizar imparcialidad, mientras que la defensa de Tapia y Toviggino desestimó la versión como “rumores de pasillo”.

La Cámara Federal de Casación, donde actúa Mahiques, debe decidir si la causa permanece en el fuero federal de Campana o regresa al Penal Económico de la Capital Federal, una definición clave para el avance de la investigación. El caso ha puesto en evidencia las tensiones entre la política, la justicia y el fútbol argentino, y reavivó el debate sobre la ética judicial y la influencia de la AFA en distintos ámbitos del poder.

En paralelo, la causa avanza sobre inconsistencias en la titularidad de los bienes y movimientos aéreos sospechosos en la mansión, mientras la opinión pública y los actores involucrados esperan la resolución de la Cámara de Casación, que podría marcar un precedente en la relación entre justicia y fútbol en la Argentina.