Volver a noticias
9 de marzo de 2026
Politica
Buenos Aires

La Justicia condenó a Racing a pagar una cifra millonaria por el asesinato de Nicolás Pacheco

• Racing Club deberá pagar $550 millones por el asesinato de Nicolás Pacheco en 2013. • La Justicia responsabilizó al club por falta de seguridad. • Tres barras ya cumplen condena por el crimen. #Justicia #Racing #NicolásPacheco

La Justicia condenó a Racing a pagar una cifra millonaria por el asesinato de Nicolás Pacheco - Image 1
La Justicia condenó a Racing a pagar una cifra millonaria por el asesinato de Nicolás Pacheco - Image 2
La Justicia condenó a Racing a pagar una cifra millonaria por el asesinato de Nicolás Pacheco - Image 3
1 / 3

La Justicia argentina condenó a Racing Club a pagar una suma cercana a los 550 millones de pesos a la familia de Nicolás Pacheco, periodista partidario asesinado en la sede del club en Villa del Parque en 2013. El fallo, emitido por el juez Jorge Ignacio Sobrino Reig, responsabiliza al club por no garantizar la seguridad en sus instalaciones la noche del crimen.

El 24 de enero de 2013, Pacheco fue atacado a golpes por tres miembros de la barra brava durante una reunión nocturna en la sede social. Tras la agresión, su cuerpo fue arrojado a la pileta para simular un accidente. La autopsia reveló 15 lesiones, incluyendo fracturas de cráneo y columna vertebral. Aunque en un principio se intentó presentar el hecho como un accidente, la investigación judicial determinó que se trató de un homicidio.

En 2016, Enrique Armando Rulet, Juan Carlos Ezequiel Rodríguez y Aníbal Horacio Domínguez Butler fueron condenados a 12 años de prisión como coautores del homicidio simple. La sentencia fue ratificada por la Cámara de Casación y la Corte Suprema en 2019.

La reciente resolución civil obliga a Racing a abonar 200 millones de pesos a los padres y al hermano de la víctima, y otros 150 millones para cubrir honorarios de abogados, peritos y forenses. Sumados los intereses acumulados desde 2013, la cifra total asciende a unos 550 millones de pesos, equivalentes a aproximadamente 400 mil dólares.

El club apeló la decisión, argumentando que no organizó el evento y que no puede ser responsabilizado por hechos de terceros. Sin embargo, el juez consideró que la falta de controles y la permisividad en el acceso y permanencia de personas en la sede fueron determinantes para el desenlace fatal.

Este fallo sienta un precedente sobre la responsabilidad civil de los clubes deportivos ante hechos de violencia cometidos por sus barras, en un contexto donde la seguridad en el fútbol argentino sigue siendo un tema de debate. La resolución aún no está firme y se espera la decisión de la Cámara Civil de la Nación.

Fuentes

Ole

4 de agosto de 2013

Racing En esa pileta apareció muerto Nicolás Pacheco, hincha y periodista partidario de Racing. DYN21, BUENOS AIRES, 08/04/2013, La Justicia resolvió el dinero que Racing deberá pagar por la muerte ...

Leer más

Infobae

9 de marzo de 2026

10 Mar, 2026 Por Gustavo Grabia El 24 de enero de 2013, Nicolás Pacheco Gómez fue encontrado sin vida en la sede social Villa del Parque de Racing Club de Avellaneda. La noticia se quiso presentar e...

Leer más

Lanueva

3 de septiembre de 2026

El periodista fue asesinado el 24 de enero de 2013 en la sede del club en el barrio porteño de Villa del Parque. Por Redacción de La Nueva. [email protected] Racing Club fue condenado a abonarle 20...

Leer más

Eldestapeweb

9 de marzo de 2026

Racing fue sentenciado por la Justicia y deberá pagar una fortuna por el asesinato del periodista partidario Nicolás Pacheco en la sede porteña de Villa del Parque. El suceso, ocurrido el 24 de enero ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación de los hechos y contexto.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante al caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones de los actores involucrados.