Volver a noticias
25 de junio de 2025
Politica
San Isidro

El Colegio de Abogados de San Isidro pidió a Axel Kicillof que rechace la renuncia de la jueza Julieta Makintach

- La jueza Julieta Makintach renunció tras el escándalo por el documental del juicio por la muerte de Maradona. - El Colegio de Abogados pide que Kicillof rechace su renuncia para que enfrente el jury. - Productores afirman que Makintach conocía y autorizó el proyecto.

El Colegio de Abogados de San Isidro pidió a Axel Kicillof que rechace la renuncia de la jueza Julieta Makintach - Image 1
El Colegio de Abogados de San Isidro pidió a Axel Kicillof que rechace la renuncia de la jueza Julieta Makintach - Image 2
El Colegio de Abogados de San Isidro pidió a Axel Kicillof que rechace la renuncia de la jueza Julieta Makintach - Image 3
1 / 3

La jueza Julieta Makintach presentó su renuncia ante la Suprema Corte bonaerense tras el escándalo generado por la filmación de un documental durante el juicio por la muerte de Diego Maradona. La magistrada, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de San Isidro, enfrenta un proceso de jury de enjuiciamiento impulsado por múltiples denuncias, entre ellas la del procurador Julio Conte Grand y representantes de la familia Maradona.

El caso tomó estado público cuando se conoció que la productora La Doble S.A. había grabado imágenes en los tribunales y en el despacho de la jueza, con su presunta autorización, para el documental “Justicia Divina”. El productor José María Arnal Ponti aseguró ante la Justicia que Makintach estaba al tanto y de acuerdo con el proyecto desde el inicio, contradiciendo la versión de la magistrada, quien negó haber autorizado la filmación.

El Colegio de Abogados de San Isidro solicitó formalmente al gobernador Axel Kicillof que rechace la renuncia de Makintach, argumentando que debe enfrentar el jury y no eludir responsabilidades institucionales. Por su parte, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, anticipó que pedirá la detención de la jueza si se acepta su dimisión.

El escándalo también tuvo repercusiones en el ámbito asociativo: la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina evalúa la expulsión de Makintach, mientras que un tribunal de ética analizará su conducta. La decisión final sobre la renuncia recae en el gobernador bonaerense, quien deberá definir si la magistrada enfrenta el proceso de enjuiciamiento o si su dimisión es aceptada, lo que le permitiría evitar sanciones más severas.

El caso Makintach expone nuevamente las tensiones y desafíos en la transparencia y ética del Poder Judicial argentino, en un contexto de alta sensibilidad pública por la muerte de Maradona y el impacto mediático del proceso judicial.

Fuentes

Ambito

26 de junio de 2025

La magistrada presentó su dimisión ante la Suprema Corte bonaerense para evitar el jury de enjuiciamiento en su contra. La decisión final será del gobernador de la Provincia. Julieta Makintach presen...

Leer más

Pagina12

26 de junio de 2025

EN VIVO Deportes Hace unos años, el bautizo de un pibe argentino dio la vuelta al mundo porque al sacerdote se le ocurrió preguntarle: “¿Quieres ser cristiano?”. Y él, más seguro de su identidad fut...

Leer más

Clarin

28 de mayo de 2025

“La magistrada conocía el contenido del proyecto y se encontraba absolutamente de acuerdo con su realización”. La afirmación es del productor audiovisual y dueño de la productora La Doble S.A., José M...

Leer más

Infobae

26 de junio de 2025

26 Jun, 2025 Por María Laura Balonga José María Arnal Ponti, el dueño de Ladoble, la productora detrás del documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona que provocó la nulidad del deba...

Leer más

Rionegro

26 de junio de 2025

Por Redacción Alberto Balladini, extitular del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. El extitular del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Alberto Balladini, integrará un tribunal de ét...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura informativa del contenido.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros eventos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.