La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso presentado por la defensa de dos directivos del Grupo Macri, quienes buscaban apartar a los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico de la Cámara Federal porteña en la causa penal conocida como "Correo Argentino". El expediente investiga presuntas irregularidades en un acuerdo firmado en 2016 entre el Estado Nacional y la empresa controlada por la familia del ex presidente Mauricio Macri.

La defensa de Jaime Cibils Robirosa, presidente de Correo Argentino S.A., y su abogado Jaime Kleidermacher, argumentó un "temor de parcialidad" por supuesta enemistad de los magistrados con Macri. Sin embargo, la Cámara Federal rechazó la recusación, decisión que fue ratificada por la Cámara de Casación Penal y, finalmente, por la Corte Suprema, que consideró que el planteo no se dirigía contra una sentencia definitiva.

La causa, que tramita desde 2017 en el juzgado federal de Ariel Lijo, también involucra al ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y al ex titular de Asuntos Jurídicos Juan Manuel Mocoroa. Todos están acusados por un acuerdo celebrado en 2016 que, según la fiscal Gabriela Boquin, implicaba una condonación del 98,87% de la deuda de la empresa con el Estado, lo que fue calificado como "ruinoso" y "abusivo". La fiscalía logró frenar la ejecución del acuerdo, pero el expediente sigue en etapa de instrucción y sin procesamientos.

El caso del Correo Argentino es considerado de alto contenido político y ha tenido escasos avances en los últimos años. La defensa de los directivos sostiene que la causa busca perjudicar a Macri, mientras que la fiscalía y sectores críticos insisten en el perjuicio fiscal que habría implicado el acuerdo. El expediente sigue bajo la atención pública y judicial, sin definiciones de fondo hasta el momento.