Volver a noticias
6 de abril de 2026
Politica
Argentina

Causa $Libra: los 16 funcionarios e implicados que podrían ser llamados a indagatoria

• Piden citar a indagatoria a Javier Milei, Karina Milei y Manuel Adorni por el caso $LIBRA • Se investiga una presunta estafa con criptomonedas y uso de la figura presidencial • La querella denuncia asociación ilícita y lavado de activos #Argentina

Causa $Libra: los 16 funcionarios e implicados que podrían ser llamados a indagatoria - Image 1
Causa $Libra: los 16 funcionarios e implicados que podrían ser llamados a indagatoria - Image 2
1 / 2

La causa judicial que investiga la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo tras el pedido formal de la querella para citar a declaración indagatoria al presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y el jefe de Gabinete Manuel Adorni, junto a otros funcionarios y empresarios. El abogado Martín Romeo, en representación de los damnificados, presentó un extenso escrito ante la Justicia federal en el que detalla la supuesta operatoria fraudulenta y solicita que los principales implicados respondan ante el juez.

Según la presentación, la maniobra habría consistido en el uso de la figura presidencial y de altos funcionarios para legitimar el lanzamiento del token $LIBRA, generando un efecto de confianza entre inversores y facilitando la captación de fondos. El documento sostiene que el 14 de febrero de 2025, un tuit del presidente Milei funcionó como "gatillo emocional" para atraer a miles de ahorristas, mientras los organizadores realizaban maniobras de compraventa que derivaron en el vaciamiento del activo y la sustracción de 44,5 millones de dólares.

La querella denuncia, además, la infiltración de la Comisión Nacional de Valores (CNV) mediante la designación de un asesor vinculado a la organización, quien habría redactado normativas a medida para favorecer la operatoria. Entre las pruebas presentadas figuran chats internos, registros digitales y documentación que evidenciarían prácticas irregulares, como la emisión de comprobantes falsos y el uso de billeteras cripto para evitar la trazabilidad de los fondos.

El escrito también menciona la existencia de contratos por más de 1,5 millones de dólares para asegurar acceso exclusivo al Presidente y la posibilidad de influir en la redacción de marcos regulatorios. Además, se detectaron transferencias masivas de dólares digitales y el vaciamiento de cajas de seguridad en bancos, presuntamente para distribuir el dinero entre los miembros de la organización.

La investigación cuenta con el respaldo del informe final de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, que aporta contexto sobre los antecedentes de la operatoria y la comercialización de la imagen de Milei para captar capitales extranjeros desde 2024. La querella considera que, si bien Milei no fue el ejecutor técnico, su rol fue central para dotar de legitimidad y visibilidad al esquema, mientras que Adorni y Karina Milei habrían facilitado el acceso y la interlocución con el poder político.

El caso genera fuerte repercusión política y mediática, y se espera que la Justicia defina en los próximos días si hace lugar a los pedidos de indagatoria, en un proceso que podría tener impacto en el escenario institucional argentino.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

En un escrito presentado ante la Justicia federal, el abogado Martín Romeo, en su rol de querellante, solicitó formalmente que se cite a prestar declaración indagatoria al presidente Javier Milei, y a...

Leer más

Ambito

7 de abril de 2026

La querella pidió citar a Javier Milei, Karina Milei, Manuel Adorni y otros involucrados en la causa por la criptomoneda. El escrito sostiene que existió una “asociación ilícita” con uso de la figura ...

Leer más

Pagina12

6 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Pagina12

5 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Pagina12

6 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y comprensible es la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Analiza si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de puntos de vista y actores incluidos en la cobertura.