A pocas semanas del inicio del juicio oral por presunto abuso sexual infantil en Bariloche, la causa dio un giro inesperado tras la decisión del Ministerio Público Fiscal de desistir de la acusación contra el imputado, un reconocido psicólogo local. La denuncia, presentada en mayo de 2023 por la madre del menor, había derivado en la separación del acusado del entorno familiar y en una investigación que incluyó testimonios, informes médicos y psicológicos, y una Cámara Gesell realizada en 2024.

Durante la instrucción, la fiscalía avanzó con la elevación a juicio bajo la imputación de abuso sexual agravado por el vínculo y la convivencia. El juez de Garantías autorizó la apertura del debate oral, previsto para el 27 de julio de 2026. Sin embargo, tras un nuevo análisis del expediente, la fiscal subrogante Daniela Ortiz resolvió retirar la acusación, argumentando que no existen elementos probatorios suficientes para sostener una expectativa razonable de condena.

La madre de la víctima y su abogada manifestaron su desacuerdo con la decisión y solicitaron la revisión ante las autoridades judiciales, mientras preparan su participación en el juicio como querella particular. "La falta de certeza absoluta no debería confundirse con una valoración definitiva de la prueba, cuya discusión corresponde al debate oral", señalaron en su reclamo, invocando la necesidad de garantizar la protección de la infancia y evitar prácticas revictimizantes.

El caso, que ya había atravesado cambios de fiscales y pedidos de suspensión del juicio, refleja la complejidad de los procesos judiciales en delitos de abuso intrafamiliar. El Ministerio Público Fiscal sostuvo que actuó conforme a los estándares legales y constitucionales vigentes, mientras que la querella insiste en que el tribunal debe valorar toda la prueba reunida. El futuro del juicio dependerá de la revisión judicial y de la posibilidad de que la acusación particular sostenga el proceso en ausencia de la fiscalía.