Volver a noticias
13 de diciembre de 2025
Politica
Neuquén

Estafa con planes sociales en Neuquén: por qué hubo condenas a prisión y otras en suspenso

🔎 Exfuncionarios de Neuquén condenados por estafa con planes sociales: 12 sentenciados, penas de hasta 5 años y $1.200 millones desviados. Fiscalía apelará buscando penas más duras y asociación ilícita. #Justicia #Neuquén

Estafa con planes sociales en Neuquén: por qué hubo condenas a prisión y otras en suspenso - Image 1
Estafa con planes sociales en Neuquén: por qué hubo condenas a prisión y otras en suspenso - Image 2
1 / 2

Un tribunal de la provincia de Neuquén condenó a 12 exfuncionarios y empleados públicos por una estafa con planes sociales que superó los $1.200 millones, fondos originalmente destinados a personas desempleadas y vulnerables. Las penas, que alcanzan hasta cinco años de prisión efectiva, también incluyen la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El caso, que involucró a altos funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social durante la gestión del exgobernador Omar Gutiérrez, reveló un esquema sistemático de desvío de fondos para financiar ilegalmente al partido Movimiento Popular Neuquino (MPN).

Según el fallo, los principales responsables fueron Orlando Abel Di Luca, Ricardo Soiza y Tomás Siegenthaler, quienes recibieron las penas más severas. Otros implicados, como Néstor Pablo Sanz y Marcos Osuna, también recibieron condenas de prisión efectiva, mientras que algunos funcionarios de menor rango obtuvieron penas en suspenso. El tribunal consideró agravantes la duración de la maniobra, el daño social y la utilización de empleados y recursos estatales para concretar el fraude.

La maniobra consistió en la extracción ilegítima de dinero de tarjetas de débito de beneficiarios de planes sociales y el cobro de cheques, que luego eran desviados a una caja política. El tribunal, sin embargo, descartó la figura de asociación ilícita, lo que motivó la apelación de la Fiscalía de Estado, que busca una revisión de la sentencia y la aplicación de penas más severas.

El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el resultado, aunque marcó diferencias con los jueces respecto al contexto político y la interpretación jurídica de los hechos. La Fiscalía de Estado anunció que continuará acciones civiles para recuperar los fondos públicos y que recurrirá todas las resoluciones que puedan afectar el patrimonio fiscal.

El caso, que se desarrolló durante la pandemia y en el marco de un cambio político tras décadas de hegemonía del MPN, es considerado un hito en la lucha contra la corrupción en Neuquén. Diversos sectores sociales y políticos reclaman mayor dureza y transparencia, mientras se espera la resolución de la apelación y el avance de las acciones civiles para la recuperación del dinero sustraído.

Fuentes

Rionegro

13 de diciembre de 2025

Por Guillermo Berto Abel Di Luca y Ricardo Soiza, responsables de los grupos Anaya y Rivadavia, dos de los que recibieron las penas más altas. (Matías Subat) Cuando la fiscalía de Delitos Económic...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Un tribunal de la provincia de Neuquén definió este jueves las condenas para 12 exfuncionarios provinciales y empleados que fueron hallados culpables del delito de administración fraudulenta agravada,...

Leer más

Lmneuquen

13 de diciembre de 2025

El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el fallo, pero marcó sus diferencias con los magistrados, quienes consideraron que la causa avanzó porque se puso fin a la "hegemonía" del partido provincial. E...

Leer más

Neuqueninforma

12 de diciembre de 2025

La Fiscalía de Estado de la Provincia del Neuquén anunció que apelará la sentencia dictada, este jueves, en la llamada causa de los planes sociales. Lo hizo a través del comunicado que se transcribe t...

Leer más

Diariamenteneuquen

13 de diciembre de 2025

El caso de los estafadores planeros es sobradamente conocido: son ex funcionarios del ex gobernador Omar Gutiérrez, que perpetraron una estafa multimillonaria contra la provincia de Neuquén, a partir ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.