Volver a noticias
10 de junio de 2026
Salud
San Miguel de Tucumán

La Justicia confirmó que la denuncia por "violación en manada" contra los exjugadores de Vélez fue falsa y extorsiva, dejó firme la derivación por trata y anticipan pedidos de detención contra Cisneros y sus operadores

• La Justicia de Tucumán confirmó el sobreseimiento de los exjugadores de Vélez acusados de abuso sexual: se probó que hubo consentimiento y la denuncia fue considerada falsa y extorsiva. Se investigan posibles delitos de trata y extorsión. #Justicia

La Justicia confirmó que la denuncia por "violación en manada" contra los exjugadores de Vélez fue falsa y extorsiva, dejó firme la derivación por trata y anticipan pedidos de detención contra Cisneros y sus operadores - Image 1
La Justicia confirmó que la denuncia por "violación en manada" contra los exjugadores de Vélez fue falsa y extorsiva, dejó firme la derivación por trata y anticipan pedidos de detención contra Cisneros y sus operadores - Image 2
La Justicia confirmó que la denuncia por "violación en manada" contra los exjugadores de Vélez fue falsa y extorsiva, dejó firme la derivación por trata y anticipan pedidos de detención contra Cisneros y sus operadores - Image 3
1 / 3

El Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán confirmó el sobreseimiento de los cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield acusados de abuso sexual, tras determinar que el encuentro ocurrido en marzo de 2024 en un hotel de San Miguel de Tucumán fue consentido. La resolución, firmada por la jueza Patricia del Valle Carugatti, ratificó la sentencia de primera instancia y rechazó todos los recursos presentados por la parte acusadora.

Según el fallo, la evidencia digital y pericial reunida durante la investigación demostró que no existió delito, ya que la ausencia de consentimiento no fue probada. Por el contrario, los elementos objetivos, como mensajes, audios y pericias psicológicas, indicaron que la relación fue consentida. Además, se detectó que el entorno de la denunciante había negociado un acuerdo económico antes de formalizar la denuncia y que se eliminaron pruebas clave del expediente.

El Ministerio Público Fiscal no acompañó el recurso de la denunciante, lo que dejó a la acusación privada como única impulsora del proceso. La jueza Carugatti destacó que el consentimiento debe evaluarse en el momento del hecho y que una reinterpretación posterior no puede constituir delito. El fallo también validó la pericia informática realizada sobre los teléfonos celulares, que fue central para desmontar la acusación.

La sentencia abre la puerta a una investigación federal por trata y extorsión, ya que se sospecha que la denuncia fue utilizada como herramienta de presión económica y que existió una estructura organizada detrás del caso. Se anticipan nuevos pedidos de detención contra operadores vinculados a la denunciante, mientras que la defensa de los exjugadores celebró la decisión y criticó la acusación.

El entorno de la denunciante mantiene abierta la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema, aunque el fallo cuenta con doble conformidad judicial. El caso, que tuvo amplia repercusión mediática y social, pone en debate la importancia de la perspectiva de género y el debido proceso en investigaciones de violencia sexual.

Fuentes

Eltucumano

11 de junio de 2026

La vocal Patricia del Valle Carugatti, del Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital, rechazó en todos sus puntos la apelación firmada por Patricia Neme y José César Díaz y confirmó la...

Leer más

Pagina12

30 de diciembre de 2025

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

10 de junio de 2026

11 Jun, 2026 Por Walter VazquezyBárbara Villar Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google El Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán confirmó el sobreseimiento de...

Leer más

Lagaceta

11 de junio de 2026

Resumen para apurados...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La jueza Patricia del Valle Carugatti, integrante del Tribunal de Impugnación (TIP) de San Miguel de Tucumán, confirmó la sentencia de primera instancia que había sobreseído a Sebastián Sosa, Braian C...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.