Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy

🏙️ La UBA publicó el ranking 2025 de mejores ciudades argentinas para vivir: CABA lidera, seguida por Mendoza y Córdoba. El estudio analizó 159 indicadores en 10 ciudades, destacando avances en gestión y desarrollo urbano. #Argentina #Ciudades

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 1
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 2
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 3
1 / 3

La Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), que posiciona a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) como la mejor ciudad para vivir en Argentina en 2025. El estudio, realizado por la Facultad de Ciencias Económicas y el Centro de Ciudades Inteligentes, evaluó a los diez principales conglomerados urbanos del país a través de 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

CABA obtuvo un puntaje global de 3,65 sobre 5, liderando no solo el ranking general sino también cada una de las dimensiones analizadas. Mendoza y Córdoba ocuparon el segundo y tercer lugar, con 3,34 y 3,25 puntos respectivamente. El top cinco lo completan San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). El informe destaca que, en promedio, las diez ciudades evaluadas mostraron una leve mejora respecto al año anterior, con un incremento promedio de 0,06 puntos.

El IGEC se diferencia de otros rankings por su enfoque cuantitativo y cualitativo, basado en datos objetivos y no en percepciones. El estudio subraya la importancia de la planificación estratégica y la gestión institucional para el desarrollo urbano sostenible. San Miguel de Tucumán fue señalada como un caso ejemplar de mejora, gracias a la implementación de un plan estratégico y avances en áreas ambientales y tecnológicas.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que "el objetivo de este trabajo es establecer un diagnóstico integral de cada ciudad para entender sus fortalezas y debilidades, y así facilitar el desarrollo armónico y sostenible". Quiroga agregó que el índice busca ser una herramienta útil para que los gobiernos locales diseñen políticas públicas innovadoras y avancen hacia agendas de ciudades inteligentes.

El informe también resalta la creciente brecha entre las ciudades líderes y el resto, y concluye que las urbes que mejoran sostenidamente son aquellas que apuestan por la planificación a largo plazo. El IGEC se consolida así como una referencia clave para medir la calidad urbana y orientar el futuro desarrollo de las ciudades argentinas.

Fuentes

Eleconomista

11 de diciembre de 2025

�Qu� ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinaci�n de desarrollo econ�mico, calidad institucional, cohesi�n social, infraestructura y sustentabilidad La respuesta acaba de llegar desde la Facultad...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Perfil

28 de noviembre de 2025

Un nuevo informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) ubicó a Córdoba en el tercer lugar de las ciudades argentinas con mejor desempeño en desarrollo estratégi...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el ranking y sus implicancias.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización de los datos presentados.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante sobre el ranking y las ciudades.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de actores relevantes.