Volver a noticias
6 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

El hilo conductor

• Marcelo D'Alessio, falso abogado, condenado a 13 años y medio de prisión por extorsión, espionaje ilegal y lavado de dinero. • La red incluía exagentes de inteligencia y empresarios. El caso sigue investigándose. #Justicia #Argentina

El hilo conductor - Image 1
El hilo conductor - Image 2
El hilo conductor - Image 3
1 / 3

El Tribunal Oral Federal N°8 de la Ciudad de Buenos Aires condenó a Marcelo D'Alessio a 13 años y 6 meses de prisión por su rol como líder de una organización dedicada al espionaje ilegal, la extorsión y el lavado de dinero. La sentencia, dictada tras un juicio oral que se extendió por casi dos años, también incluyó penas para otros cinco imputados, entre ellos dos exagentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), quienes recibieron condenas de hasta nueve años y medio de prisión.

La investigación se inició en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que D'Alessio le exigió 300.000 dólares para no involucrarlo en la causa conocida como "los cuadernos", impulsada por el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadío. Etchebest entregó parte del dinero bajo vigilancia judicial, lo que permitió reunir pruebas clave para el proceso. El tribunal ordenó la restitución de 14.700 dólares a la víctima.

Durante el juicio, se comprobó que la organización obtenía información de bases de datos restringidas y de contactos en organismos estatales, que luego utilizaba para extorsionar a empresarios y otras personas, amenazándolas con involucrarlas en causas judiciales o exponerlas mediáticamente. El fiscal general Marcelo Colombo describió el funcionamiento de la red como un "binomio de espionaje ilegal y extorsión", con ramificaciones en el ámbito judicial, mediático y empresarial.

D'Alessio, quien ya cumplía una condena previa por tentativa de extorsión, fue absuelto únicamente por el delito de encubrimiento debido a la prescripción de la acción penal. El tribunal también absolvió a tres imputados, entre ellos un excomisario bonaerense y un oficial de Prefectura.

El fallo ordenó continuar la investigación sobre la filtración de información confidencial desde organismos estatales y el circuito internacional de lavado de dinero, señalando a varios agentes y financistas cuyos roles aún deben esclarecerse. El caso puso en evidencia la existencia de redes de connivencia entre inteligencia, justicia, fuerzas de seguridad y medios de comunicación, y reavivó el debate sobre el uso político de la justicia y la prensa en la Argentina. Los fundamentos de la sentencia se conocerán el 15 de septiembre de 2025.

Fuentes

Elcohetealaluna

7 de junio de 2025

El 27 de noviembre del 2018, la Universidad del Salvador (USAL) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) organizaron un sesudo seminario sobre las “Tendencias del narcotráfico en Argentina”. El moder...

Leer más

Pagina12

7 de julio de 2025

EN VIVO El Tribunal Oral Federal 8 porteño condenó ayer a seis miembros de una asociación ilícita conformada por espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista y empresarios, con ramific...

Leer más

Infobae

6 de julio de 2025

6 Jul, 2025 Por Iago Vieyra El Tribunal Oral Federal N° 8 cree que hay más lana en el ovillo que empezó a desarmarse con la denuncia del empresario Pedro Etchebest, gracias a la que este jueves con...

Leer más

Rosario3

7 de julio de 2025

Anteayer a las 16:02 hs Otros cinco imputados, entre ellos dos exagentes de inteligencia de la AFI del macrismo, también recibieron penas. El juicio duró 22 meses e involucró a 106 testigos y 30 mil ...

Leer más

Lacapital

7 de julio de 2025

La Justicia federal dictó una pena de 13 años y 6 meses de prisión en una causa que involucra a dos exagentes de inteligencia Marcelo D'Alessio fue detenido en febrero de 2019. El Tribunal Oral en l...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.