La renovación del juez Carlos "Coco" Mahiques en la Cámara Federal de Casación Penal y la causa por la mansión de Pilar vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) han generado un intenso debate en el ámbito judicial y político argentino. El Gobierno de Javier Milei impulsó el pliego de Mahiques para que continúe en su cargo, una decisión que destaca por la selectividad, dado que más de 200 pliegos judiciales permanecen trabados.

La Cámara Federal de Casación Penal, máximo tribunal penal del país, debe resolver si la investigación por la mansión de Pilar, atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, se mantiene en el fuero federal o regresa al penal económico. El fiscal Carlos Cearras presentó un recurso de queja para que la causa vuelva a la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que allí se encuentra la sede social de la AFA y el centro de la supuesta maniobra defraudatoria. Sin embargo, la Cámara de San Martín confirmó la competencia del juez de Campana, basándose en la ubicación de los bienes investigados.

La mansión, valuada en más de 20 millones de dólares, está bajo sospecha de haber sido adquirida mediante testaferros. El inventario incluye automóviles de colección, caballos de carrera y un helipuerto privado. Los movimientos de helicópteros y la declaración de pilotos que afirman no recordar pasajeros han generado dudas en la investigación.

El entorno de Mahiques mantiene vínculos con la AFA y la Cancillería, reforzando la percepción de influencia cruzada entre la Justicia y el fútbol. Fuentes judiciales y de la AFA señalan que Mahiques habría celebrado su cumpleaños en la mansión, aunque el juez lo niega y sostiene que sus acciones privadas no afectan su función judicial. La presencia de jueces y fiscales en el evento ha generado debate sobre la ética y la imparcialidad en el Poder Judicial.

La definición de la competencia judicial impactará en el futuro de investigaciones sobre corrupción y lavado de activos en el fútbol argentino. El proceso de renovación de Mahiques en Casación se formalizó con el apoyo del presidente Milei y el ministro de Justicia, en un contexto de disputas políticas y judiciales. La proximidad del Mundial de fútbol añade un factor de blindaje político para las autoridades de la AFA.

El caso refleja las complejas relaciones entre la política, la Justicia y el poder real en Argentina, y la decisión de la Cámara de Casación será clave para el destino de la causa y el equilibrio institucional.