Volver a noticias
8 de junio de 2026
Politica
Buenos Aires

El mundial de Milei y el juego del calamar de los gobernadores

• Tensión en el Gobierno: Karina Milei y Patricia Bullrich chocan por la designación judicial de Michelli. • El Senado aprueba 73 pliegos, pero el caso Michelli expone internas y debilita a "la hermanísima". • Avanza la reconfiguración del Poder Judicial.

El mundial de Milei y el juego del calamar de los gobernadores - Image 1
El mundial de Milei y el juego del calamar de los gobernadores - Image 2
El mundial de Milei y el juego del calamar de los gobernadores - Image 3
1 / 3

El Gobierno argentino vivió una semana marcada por la tensión interna y la exposición de fracturas en la cúpula oficialista, a raíz de la designación judicial de María Verónica Michelli. El Senado aprobó 73 pliegos judiciales, el mayor avance en designaciones desde la gestión de Mauricio Macri en 2018, pero el caso Michelli se convirtió en el epicentro de un enfrentamiento entre Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y la senadora Patricia Bullrich.

El conflicto se desató cuando el Ejecutivo intentó retirar el pliego de Michelli, candidata a un tribunal federal de La Plata, por su parentesco con el periodista Hugo Alconada Mon. Bullrich, en desacuerdo con la maniobra, ejerció su "objeción de conciencia" y ofreció su renuncia como jefa del bloque libertario, que fue rechazada por el presidente Javier Milei. Finalmente, la votación en el Senado forzó la aprobación de Michelli, pese a la resistencia de Karina Milei y su entorno.

Este episodio expuso la vulnerabilidad de Karina Milei, quien hasta ahora había ejercido un férreo control sobre la estrategia política y las designaciones judiciales. La actitud desafiante de Bullrich, sumada a la abstención de otros senadores y la presión de la oposición, marcó un punto de inflexión en la dinámica de poder dentro del oficialismo. Analistas coinciden en que, por primera vez, la "hermanísima" se vio obligada a ceder ante una figura interna, lo que envalentonó a otros actores del espacio.

La cobertura de vacantes judiciales es vista como una estrategia clave del Gobierno para consolidar poder en la Justicia, en un contexto de escándalos de corrupción y tensiones con el periodismo. El avance recuerda a maniobras de gobiernos anteriores y genera preocupación en sectores opositores y mediáticos, que advierten sobre intentos de condicionar la labor judicial y periodística.

En paralelo, el Ejecutivo planea enviar otros 50 pliegos judiciales al Senado en los próximos días, lo que anticipa nuevas disputas internas y un escenario político cada vez más fragmentado. Mientras tanto, Bullrich emerge fortalecida y con mayor proyección política, mientras Karina Milei enfrenta cuestionamientos inéditos a su liderazgo.

Fuentes

Cenital

8 de junio de 2026

Inicio Newsletters Sistema 2 Se moderó la caída pero el Gobierno no logra contagiar confianza. Todos contra todos: Karina vs Toto, Patricia vs Sturzenegger; Karina vs Patricia. Las otras muertes: e...

Leer más

Clarin

6 de junio de 2026

Solo suscriptores Luis Caputo habló cuatro veces en las últimas tres semanas sobre el futuro del kirchnerismo. Lo definió en una ocasión como “el infierno”, vaticinó que “ya no representa en la Argen...

Leer más

Infobae

7 de junio de 2026

8 Jun, 2026 Por Federico Mayol Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google Existe una serie de preguntas que se repite de manera insistente entre la dirigencia libertaria, y que repercuten en ...

Leer más

Perfil

8 de junio de 2026

La intimidad del poder mostró por estas horas una peculiaridad, pocas veces vista en la política argentina, desde la sorpresiva irrupción de La Libertad Avanza: en la soledad de su despacho pseudopres...

Leer más

Eldia

8 de junio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el conflicto judicial y político.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información y el desarrollo de los hechos.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con hechos previos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.