El sable corvo de José de San Martín, emblema de la independencia argentina, fue trasladado del Museo Histórico Nacional al Regimiento de Granaderos a Caballo, en Buenos Aires, tras un acto oficial encabezado por el presidente Javier Milei. La decisión generó una intensa polémica, tanto en el ámbito académico como entre descendientes de la familia Terrero-Rosas, quienes presentaron una medida cautelar para evitar el traslado, alegando que la donación original estipulaba su permanencia en el museo. La Justicia rechazó la medida, permitiendo el traslado, aunque la causa de fondo sigue abierta.

El presidente Milei justificó el traslado como un homenaje a San Martín y a los valores de libertad, afirmando: “El sable representa el valor de la libertad. No es un objeto histórico más ni una pieza de exhibición: es el símbolo material más importante de la historia argentina”. En el Museo Histórico Nacional quedó expuesta una réplica del sable, mientras que la directora de la institución renunció en medio de la controversia.

El documento de donación, firmado por Manuela Rosas y Máximo Terrero en el siglo XIX, establecía que el sable debía permanecer en el museo. La familia Terrero-Rosas, descendientes de quienes recibieron el sable de Rosas, insisten en el cumplimiento de la voluntad de los donantes. El debate sobre el destino de la reliquia reavivó tensiones históricas entre política, patrimonio y memoria nacional.

El sable, adquirido por San Martín en Londres en 1811 y legado a Rosas por su defensa de la soberanía argentina, fue donado al Estado argentino con la condición de su exhibición pública. El traslado actual ha generado críticas de historiadores y académicos, quienes sostienen que el sable debe permanecer en un ámbito civil y público. La discusión continúa en la Justicia y en la opinión pública, reflejando la importancia simbólica y política de la pieza en la historia argentina.