Volver a noticias
7 de junio de 2026
Politica
Argentina

Qué provincias fueron las más beneficiadas con ATN en la gestión de Milei

• El reparto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) bajo la gestión Milei muestra fuerte discrecionalidad: 8 provincias no recibieron fondos, mientras Misiones y Tucumán lideran el ranking con $41.500 millones cada una. El fondo acumula $1,9 billones sin distribuir.

Qué provincias fueron las más beneficiadas con ATN en la gestión de Milei - Image 1
Qué provincias fueron las más beneficiadas con ATN en la gestión de Milei - Image 2
Qué provincias fueron las más beneficiadas con ATN en la gestión de Milei - Image 3
1 / 3

La distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) durante la gestión de Javier Milei ha reavivado el debate sobre la discrecionalidad en el manejo de fondos federales. Entre diciembre de 2023 y junio de 2026, el Ministerio del Interior transfirió $374.300 millones a las provincias bajo distintos conceptos de emergencia, aunque el fondo acumula actualmente $1,9 billones sin repartir, según datos oficiales y relevamientos periodísticos.

El reparto de los ATN, que representan el 1% de los impuestos coparticipables, favoreció principalmente a provincias con gobernadores aliados o de buen diálogo con la Casa Rosada. Misiones y Tucumán encabezan el ranking nacional, con $41.500 millones cada una, seguidas por Salta, Entre Ríos y Neuquén. En contraste, ocho provincias, entre ellas La Pampa, Córdoba, Ciudad de Buenos Aires y Tierra del Fuego, no recibieron fondos en lo que va de la gestión libertaria.

La asignación de los ATN se concentró en los meses de marzo y abril de 2026, cuando el gobierno nacional giró $121.000 millones a 13 provincias, en el marco de negociaciones legislativas clave. El único gobernador peronista beneficiado fue Raúl Jalil, de Catamarca, quien mantiene una relación dialoguista con el Ejecutivo nacional.

El manejo discrecional de estos fondos motivó reclamos de gobernadores opositores y aliados, quienes exigieron un reparto automático basado en los coeficientes de coparticipación. En 2025, el Congreso sancionó una ley para transparentar la distribución, pero el presidente Milei la vetó, argumentando que ponía en riesgo el equilibrio fiscal. Aunque el Senado rechazó el veto, la Cámara de Diputados no insistió, por lo que la discrecionalidad se mantuvo.

La situación de provincias como Jujuy y Catamarca, que pese a su diálogo institucional recibieron montos menores, evidencia que la sintonía política no siempre garantiza mayores recursos. Mientras tanto, la acumulación de fondos sin distribuir sigue siendo motivo de tensión entre la Nación y las provincias, en un contexto de demandas crecientes por mayor equidad y transparencia en el federalismo fiscal argentino.

Fuentes

Infobae

7 de junio de 2026

8 Jun, 2026 Por Mariel Fitz PatrickySandra Crucianelli Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google En el marco de las negociaciones con las provincias para conseguir apoyos en el Congreso, el ...

Leer más

Rionegro

6 de julio de 2026

Cargar Comentarios...

Leer más

Eldiariodelapampa

9 de abril de 2020

Escuchá esta nota EL DIARIO digital minutos El manejo de los Aportes del Tesoro Nacional por parte del gobierno de Javier Milei continúa consolidándose como una de las herramientas de presión polít...

Leer más

Elancasti

8 de junio de 2026

El dato surge de un relevamiento de los $374.300 millones distribuidos desde diciembre de 2023. El fondo acumula sin repartir $1,9 billones, fondos que los gobernadores reclamaron. Listas. No todas l...

Leer más

Elexpresodejujuy

8 de junio de 2026

La distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) durante la gestión del presidente Javier Milei vuelve a poner en debate los criterios utilizados por el Gobierno nacional para asignar recursos...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y ausencia de juicios de valor.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el tema tratado.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para comprender el evento.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces de los actores involucrados.