Volver a noticias
6 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

El hilo conductor

• Marcelo D'Alessio, falso abogado, condenado a 13 años y medio de prisión por extorsión, espionaje ilegal y lavado de dinero. • Otros exagentes de inteligencia y empresarios también recibieron penas. • El caso expone vínculos con funcionarios, prensa y justicia.

El hilo conductor - Image 1
El hilo conductor - Image 2
El hilo conductor - Image 3
1 / 3

El Tribunal Oral Federal N°8 dictó una condena de 13 años y 6 meses de prisión para Marcelo D'Alessio, el falso abogado que encabezó una red de espionaje ilegal, extorsión y lavado de dinero entre 2016 y 2019. La sentencia, que también alcanzó a exagentes de inteligencia y empresarios, marca un hito en la lucha contra las asociaciones ilícitas que operan en la frontera entre el delito y las instituciones del Estado.

La investigación se inició en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció haber sido extorsionado por D'Alessio, quien le exigió 300.000 dólares para no involucrarlo en la causa conocida como "los cuadernos". La denuncia, respaldada por audios, capturas de pantalla y videos, permitió desarticular una organización que obtenía información confidencial a través de contactos en organismos estatales y la utilizaba para coaccionar a sus víctimas.

Durante el juicio, que se extendió por casi dos años y contó con más de un centenar de testigos, se probó que D'Alessio y sus cómplices, incluidos exagentes de la Agencia Federal de Inteligencia, llevaban adelante maniobras de espionaje y extorsión, además de operaciones internacionales de lavado de dinero. El tribunal también condenó a Ricardo Oscar Bogoliuk y Rolando Hugo Barreiro, exagentes de inteligencia, a 9 años y medio y 6 años de prisión respectivamente, y a tres empresarios a penas en suspenso por su rol en el circuito financiero ilícito.

El fallo ordenó continuar la investigación sobre la filtración de información estatal y el destino de los fondos blanqueados, así como la posible participación de otros funcionarios y agentes. El fiscal general Marcelo Colombo destacó en su alegato que la red utilizaba a la prensa y la justicia como "palancas de presión" para sostener sus operaciones, y que la validación mediática de D'Alessio fue clave para el éxito de las maniobras delictivas.

El caso también puso en evidencia la existencia de "socios involuntarios" en el ámbito judicial y mediático, y reavivó el debate sobre el uso político de la inteligencia y la justicia en la Argentina. Si bien algunos de los mencionados en la causa negaron vínculos con D'Alessio, la justicia continuará investigando a otros posibles implicados y el destino de los fondos ilícitos. Los fundamentos del fallo se conocerán en septiembre, mientras el caso sigue generando repercusiones en el ámbito político y judicial.

Fuentes

Elcohetealaluna

7 de julio de 2025

El 27 de noviembre del 2018, la Universidad del Salvador (USAL) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) organizaron un sesudo seminario sobre las “Tendencias del narcotráfico en Argentina”. El moder...

Leer más

Infobae

6 de julio de 2025

7 Jul, 2025 Por Iago Vieyra El Tribunal Oral Federal N° 8 cree que hay más lana en el ovillo que empezó a desarmarse con la denuncia del empresario Pedro Etchebest, gracias a la que este jueves con...

Leer más

Rosario3

7 de julio de 2025

Hace 2 días Otros cinco imputados, entre ellos dos exagentes de inteligencia de la AFI del macrismo, también recibieron penas. El juicio duró 22 meses e involucró a 106 testigos y 30 mil gigas de inf...

Leer más

Lacapital

7 de julio de 2025

La Justicia federal dictó una pena de 13 años y 6 meses de prisión en una causa que involucra a dos exagentes de inteligencia Marcelo D'Alessio fue detenido en febrero de 2019. El Tribunal Oral en l...

Leer más

Pagina12

7 de julio de 2025

EN VIVO El Tribunal Oral Federal 8 porteño condenó ayer a seis miembros de una asociación ilícita conformada por espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista y empresarios, con ramific...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la organización de la información.
Contexto histórico
Considera la cantidad y relevancia de antecedentes y conexiones históricas brindadas.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.