Volver a noticias
12 de junio de 2026
Politica
Buenos Aires

La Justicia ordenó que la causa por la mansión de USD 17 millones vinculada a la AFA vuelva a CABA

• La causa por la mansión de Pilar, vinculada a presunto lavado de dinero en la AFA, vuelve a la Justicia porteña. • Revés para Tapia y Toviggino: la investigación seguirá en el fuero Penal Económico. • Se investigan operaciones millonarias y testaferros.

La Justicia ordenó que la causa por la mansión de USD 17 millones vinculada a la AFA vuelva a CABA - Image 1
La Justicia ordenó que la causa por la mansión de USD 17 millones vinculada a la AFA vuelva a CABA - Image 2
La Justicia ordenó que la causa por la mansión de USD 17 millones vinculada a la AFA vuelva a CABA - Image 3
1 / 3

La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió que la investigación por la mansión de Pilar, valuada en hasta 17 millones de dólares y vinculada a presunto lavado de dinero en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), regrese a la Ciudad de Buenos Aires. El expediente, que involucra a dirigentes de la AFA y presuntos testaferros, será tramitado por el Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10.

La causa investiga si la compra de la mansión y una flota de autos de lujo fue financiada con fondos de la AFA mediante maniobras de lavado de activos. Los principales imputados son Luciano Pantano y Ana Conte, señalados como testaferros de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA. La Cámara resolvió que la competencia corresponde a la justicia porteña por la naturaleza económica y financiera de los hechos. El expediente había pasado por al menos tres jueces y varias jurisdicciones en seis meses.

La investigación se inició tras denuncias de Elisa Carrió y Facundo Del Gaiso. Se detectó un entramado de sociedades y operaciones financieras sospechosas. La compra de la mansión se escrituró en Buenos Aires, aunque el inmueble está en Pilar. No hay procesamientos ni indagatorias a los principales dirigentes de la AFA hasta el momento.

El caso se enmarca en una serie de causas paralelas por presunto lavado y evasión en la AFA. Se han detectado transferencias millonarias y vínculos con empresas fantasma en el exterior. La causa fue utilizada para dilatar investigaciones y evitar avances judiciales significativos.

La decisión judicial es vista como un revés para Tapia y Toviggino, quienes buscaban un juzgado más favorable. Denunciantes y opositores celebran el cambio de jurisdicción y esperan avances en la investigación. Se destaca la expectativa de que la jueza Straccia impulse medidas de fondo y cite a declarar a los involucrados.

Fuentes

Infobae

12 de junio de 2026

13 Jun, 2026 Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió este viernes que la investigación por la casaquinta de Pilar valuada en unos 17 millon...

Leer más

Clarin

2 de diciembre de 2025

La Cámara en lo Penal Económico apartó este viernes al juez federal de Zárate Adrián González Charvay de la investigación por la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y re...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Al menos doce jueces y seis fiscales intervinieron en los últimos seis meses a raíz de la maniobra ideada por los abogados de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para diluir el escándalo. El obje...

Leer más

Ole

2 de enero de 2026

Información General La mansión de Pilar que se atribuye a Toviggino La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió este viernes apartar al juez federal Adrián González Charvay, de la jurisdicción...

Leer más

Tn

11 de junio de 2026

Después de que la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un planteo presentado por los dos presuntos testaferros de Pablo Toviggino, se confirmó que el expediente seguirá su curso en la órbita del...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros casos.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.