Volver a noticias
24 de junio de 2025
Politica
Buenos Aires

Cómo fue el accionar de Nicolás Payarola, el abogado procesado por estafa millonaria en perjuicio de Gonzalo Montiel

• Procesaron al abogado Nicolás Payarola por estafa millonaria contra Gonzalo Montiel, futbolista de River y la Selección Argentina. • Embargo de $810 millones sobre sus bienes. • No hay prisión preventiva. • El caso sacude al deporte y la justicia. ⚖️💸

Cómo fue el accionar de Nicolás Payarola, el abogado procesado por estafa millonaria en perjuicio de Gonzalo Montiel - Image 1
Cómo fue el accionar de Nicolás Payarola, el abogado procesado por estafa millonaria en perjuicio de Gonzalo Montiel - Image 2
Cómo fue el accionar de Nicolás Payarola, el abogado procesado por estafa millonaria en perjuicio de Gonzalo Montiel - Image 3
1 / 3

El juez Santiago Carlos Bignone, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 de la Ciudad de Buenos Aires, procesó a Nicolás Payarola, ex abogado de Gonzalo Montiel, por el delito de defraudación por administración infiel. La medida incluye un embargo de hasta 810 millones de pesos sobre los bienes y el dinero de Payarola, acusado de haber defraudado al futbolista de River Plate y la Selección Argentina por una suma cercana a los 700 mil dólares.

La investigación judicial determinó que, entre marzo y octubre de 2023, Payarola se valió de la confianza de la familia Montiel para gestionar fondos destinados a un proyecto inmobiliario que nunca se concretó. Según el expediente, el abogado recibió importantes sumas de dinero en efectivo y transferencias, bajo la promesa de inversiones y compras de terrenos, que finalmente no se realizaron. Parte de los fondos provenía de premios otorgados a Montiel por la Asociación del Fútbol Argentino tras la consagración en el Mundial de Qatar 2022.

El procesamiento fue dictado sin prisión preventiva, ya que el juez consideró que no existen riesgos de fuga ni de entorpecimiento de la investigación. La justicia también rechazó el pedido de secuestro de otros bienes, como la camioneta de Payarola. El caso se originó a partir de la denuncia presentada por Montiel y su familia, quienes aportaron documentación y testimonios que evidencian la administración irregular de los fondos.

Durante la investigación, se detectaron maniobras financieras y documentales irregulares, incluyendo la falsificación de certificaciones y la simulación de inversiones. El estudio jurídico de Payarola fue allanado a comienzos de junio de 2025, en el marco de la causa que también involucra otras denuncias por estafas.

La familia Montiel continúa reclamando la restitución total de los fondos, mientras la causa avanza en la justicia penal y civil. El caso ha generado un fuerte impacto en el ámbito deportivo y legal, y es considerado uno de los más relevantes de los últimos años en materia de administración infiel vinculada a figuras públicas del deporte argentino.

Fuentes

Infobae

24 de junio de 2025

24 Jun, 2025 El juez Santiago Carlos Bignone, al frente del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 de la Ciudad de Buenos Aires, ordenó un embargo de hasta 810 millones de pesos sobre e...

Leer más

Infobae

23 de junio de 2025

24 Jun, 2025 Por Nicolás Gilardi Nicolás Payarola, ex abogado de Gonzalo Montiel, fue procesado al ser encontrado prima facie como autor penalmente responsable del delito de defraudación por admini...

Leer más

Lmneuquen

24 de junio de 2025

Se trata de Andrés Zacharías, quien, en el marco de otra causa judicial, hace 20 días también la justicia su estudio ubicado en Nordelta. El escándalo sacude al mundo del espectáculo y el deporte. An...

Leer más

Losandes

24 de junio de 2025

El juez procesó a Nicolás Payarola tras una denuncia de Gonzalo Montiel y le puso un embargo sobre los bienes y el dinero por hasta 810 millones de pesos. Procesaron al abogado de L-Gante y Wanda Nar...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y explicación de los hechos y contexto.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de los involucrados.