Volver a noticias
4 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

Marcelo D’Alessio fue condenado a 13 años y medio por extorsión

• Marcelo D'Alessio, falso abogado, condenado a 13 años y medio de prisión por extorsión, espionaje ilegal y lavado de dinero. • Otros cinco implicados recibieron penas de hasta 9 años. • El caso expone vínculos con funcionarios, periodistas y empresarios.

Marcelo D’Alessio fue condenado a 13 años y medio por extorsión - Image 1
Marcelo D’Alessio fue condenado a 13 años y medio por extorsión - Image 2
Marcelo D’Alessio fue condenado a 13 años y medio por extorsión - Image 3
1 / 3

El Tribunal Oral Federal N°8 de la Ciudad de Buenos Aires condenó este jueves a Marcelo D'Alessio, conocido como el "falso abogado", a 13 años y 6 meses de prisión por su rol en una asociación ilícita dedicada a la extorsión, espionaje ilegal y lavado de activos entre 2016 y 2019. La sentencia también alcanzó a otros cinco implicados, incluidos exagentes de inteligencia y empresarios, quienes recibieron penas de entre 3 y 9 años de prisión, mientras que tres policías fueron absueltos.

La causa se originó en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que D'Alessio le exigió 300.000 dólares para no ser involucrado en la llamada "causa de los cuadernos". La investigación, que incluyó audios, videos y capturas de pantalla, permitió desarticular una red que utilizaba información obtenida ilegalmente para extorsionar a empresarios y manipular causas judiciales y mediáticas. El juicio oral, que se extendió por casi dos años y contó con más de 100 testigos, demostró la existencia de una organización con ramificaciones en el poder judicial, la prensa y sectores empresariales.

D'Alessio, quien ya cumplía una condena previa por tentativa de extorsión, fue hallado culpable de asociación ilícita, violación a la Ley de Inteligencia, lavado de activos, extorsión, coacción y tenencia ilegal de armas. El tribunal también dispuso la restitución de dinero a una de las víctimas y el pago de multas para los condenados. El fiscal Marcelo Colombo, que había solicitado una pena de 15 años, expresó su conformidad con el fallo, aunque señaló la complejidad del caso y la magnitud de la investigación.

El expediente estuvo marcado por controversias políticas, muertes sospechosas y acusaciones cruzadas entre sectores judiciales y mediáticos. La sentencia expone la profundidad de las conexiones entre la organización criminal y actores del poder judicial, la política y los medios de comunicación. Los fundamentos completos del fallo se darán a conocer el 15 de septiembre de 2025, mientras el caso sigue generando repercusiones en distintos ámbitos de la sociedad argentina.

Fuentes

Pagina12

4 de julio de 2025

EN VIVO El Tribunal Oral Federal 8 porteño condenó ayer a seis miembros de una asociación ilícita conformada por espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista y empresarios, con ramific...

Leer más

Infobae

3 de julio de 2025

4 Jul, 2025 Por Iago Vieyra El Tribunal Oral Federal N° 8 condenó este jueves al falso abogado Marcelo D’Alessio y a varios de sus cómplices por la asociación ilícita dedicada a la extorsión que ha...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El Tribunal Oral Federal N°8 condenó a 13 años y 6 meses de prisión al falso abogado Marcelo D’alessio por haber tenido un rol en una asociación ilícita que realizó extorsiones, violó leyes de intelig...

Leer más

Ambito

4 de julio de 2025

La Justicia lo responsabilizó de formar parte de dos asociaciones ilícitas: una de ellas realizaba acciones de inteligencia ilegal y extorsiones -entre otros delitos- y la otra tenía como objetivo des...

Leer más

Diariojornada

4 de julio de 2025

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N° 8 condenó este jueves al falso abogado Marcelo Sebastián D'Alessio a 13 años de años y 6 meses de prisión, como miembro de dos asociaciones ilícitas q...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y político
Analiza la cantidad y calidad de antecedentes y contexto brindados.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.