Volver a noticias
20 de junio de 2025
Politica
Buenos Aires

Revés para el Grupo Macri en la Corte: no apartarán jueces en la causa de Correo Argentino

• La Corte Suprema rechazó el pedido del Grupo Macri para apartar jueces en la causa Correo Argentino. • El caso investiga presunto fraude al Estado por un acuerdo de 2016. • El fallo reactiva la causa y pone presión sobre exfuncionarios y directivos.

Revés para el Grupo Macri en la Corte: no apartarán jueces en la causa de Correo Argentino - Image 1
Revés para el Grupo Macri en la Corte: no apartarán jueces en la causa de Correo Argentino - Image 2
Revés para el Grupo Macri en la Corte: no apartarán jueces en la causa de Correo Argentino - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso presentado por la defensa de dos directivos del Grupo Macri, quienes buscaban apartar a los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico de la Cámara Federal porteña en el marco de la causa penal conocida como "Correo Argentino". Esta decisión reactiva una investigación que desde 2017 examina presuntas irregularidades en un acuerdo firmado en 2016 entre el Estado Nacional y la empresa controlada por la familia del expresidente Mauricio Macri.

El acuerdo en cuestión, celebrado durante la gestión de Cambiemos, preveía el pago de la deuda de Correo Argentino S.A. en condiciones que, según la fiscal Gabriela Boquín, resultaban "abusivas" y "ruinosas" para el Estado, ya que implicaban una quita del 98,8% de la deuda, estimada en hasta 70 mil millones de pesos. La fiscalía logró frenar la ejecución del acuerdo y la causa quedó en manos del juez federal Ariel Lijo, quien hasta el momento no ha dictado procesamientos.

Entre los imputados se encuentran Oscar Aguad, exministro de Comunicaciones, y Juan Manuel Mocoroa, ex titular de Asuntos Jurídicos de esa cartera, además de los directivos de la empresa. La defensa de los acusados argumentó un "temor de parcialidad" por parte de los jueces, pero tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación Penal y finalmente la Corte Suprema desestimaron el planteo por falta de fundamentos objetivos.

El caso ha generado repercusiones políticas, especialmente en Córdoba, donde el radicalismo enfrenta tensiones internas por la exposición de figuras como Aguad. Desde el entorno de Macri se sostiene que no hubo delito y se denuncia una utilización política de la causa. Sin embargo, el fallo de la Corte es interpretado como un revés judicial para el Grupo Macri y sus aliados, reavivando el debate sobre la relación entre política, justicia y grandes empresas en la Argentina.

La causa Correo Argentino, que involucra a exfuncionarios y empresarios, sigue en etapa de instrucción y su resolución podría tener implicancias significativas para el escenario político y judicial del país.

Fuentes

Perfil

22 de junio de 2025

...

Leer más

Pagina12

22 de junio de 2025

EN VIVO Mauricio Macri y compañía no están pasando por los mejores días. La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso presentado por la defensa de dos directivos del Grupo Macri, que pretendían ap...

Leer más

Lapoliticaonline

22 de junio de 2025

La resurrección de la causa Correo tras el rechazo de la Corte a la recusación de los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico detonó en el radicalismo de Córdoba, ya que los focos de la causa volvier...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Entre las muchas causas que Ariel Lijo mantiene con poca actividad en su Juzgado Federal N° 4 se encuentra uno de los expedientes más delicados para el expresidente Mauricio Macri y parte de su entorn...

Leer más

Eldia

9 de marzo de 2020

La Corte Suprema rechazó un recurso presentado por la defensa de dos directivos del Grupo Macri, quienes pretendían apartar a dos jueces de la Cámara Federal porteña en el marco de la causa penal cono...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Evalúa la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.