Javier Milei celebró la denuncia contra Tomás Rebord
• Javier Milei celebró la denuncia contra Tomás Rebord por presunta discriminación hacia la comunidad judía. • El caso genera debate sobre libertad de expresión y límites al humor en Argentina. • La denuncia fue presentada en Buenos Aires.
El presidente Javier Milei celebró la denuncia judicial presentada contra el conductor de streaming Tomás Rebord por presunta discriminación hacia la comunidad judía. La denuncia fue realizada por el abogado Jorge Monastersky ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas Nº 13 de la Ciudad de Buenos Aires, especializada en casos de discriminación.
Según la presentación, Rebord habría insinuado que la comunidad judía podría estar vinculada a los incendios en la Patagonia y ridiculizó el Muro de los Lamentos, uno de los lugares más sagrados del judaísmo. Monastersky argumentó que "ridiculizar símbolos religiosos no es sátira ni ironía, sino estigmatización" y que "ese tipo de discursos alimenta prejuicios, banaliza el antisemitismo y puede generar hostilidad o violencia contra ciudadanos argentinos cuya única diferencia es su religión".
El presidente Milei, al repostear la denuncia en la red social X y arrobar a la DAIA, calificó la acción como una "MASTERCLASS". Esta reacción se suma a una serie de denuncias y señalamientos que el mandatario ha realizado en los últimos meses contra periodistas críticos, incluyendo a figuras como Ari Lijalad, Nicolás Lantos, Jorge Rial, Fabián Doman y Mauro Federico.
Durante su programa, Rebord cuestionó en tono irónico los viajes de Milei a Israel y la aclaración oficial sobre la no vinculación de la comunidad judía con los incendios en la Patagonia. "Cuántas veces va a ir al Muro de los Lamentos. Cuántas veces te podés emocionar con una pared de piedra", expresó el conductor, quien también pidió "limitar los viajes" a Israel "en uno por mandato".
La denuncia se fundamenta en la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios, que prohíbe y sanciona la restricción arbitraria de derechos fundamentales por motivos como religión. Monastersky sostuvo que "la libertad de expresión es un pilar de la democracia, pero no puede ser utilizada como excusa para imputar delitos a un grupo religioso ni para ridiculizar sus símbolos sagrados".
El caso reaviva el debate sobre los límites de la libertad de expresión y el humor en Argentina, así como la relación entre el gobierno y los medios críticos. Se espera que la justicia analice el caso con la seriedad que corresponde, en un contexto de creciente tensión política y social.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

El Gobierno dispuso la suspensión de las clases en toda la provincia
10 de marzo de 2026

"¡Bancame, bancame!": video, qué le pasó a Cristina Pérez durante su programa en vivo en La Nación +
10 de marzo de 2026

Derrumbe en la Estación Buenos Aires: qué fallas analizan los expertos en la obra del Procrear
10 de marzo de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.