Volver a noticias
12 de diciembre de 2025
Politica
Neuquén

Vignaroli se distanció de los jueces en la causa de Planes Sociales: "La investigación empezó en pleno gobierno del MPN"

• 12 exfuncionarios de Neuquén condenados por estafa con planes sociales. • Penas de hasta 5 años y $1.200 millones desviados. • Polémica por no aplicar asociación ilícita. Apelaciones en marcha. #Neuquén #Justicia #Corrupción

Vignaroli se distanció de los jueces en la causa de Planes Sociales: "La investigación empezó en pleno gobierno del MPN" - Image 1
Vignaroli se distanció de los jueces en la causa de Planes Sociales: "La investigación empezó en pleno gobierno del MPN" - Image 2
Vignaroli se distanció de los jueces en la causa de Planes Sociales: "La investigación empezó en pleno gobierno del MPN" - Image 3
1 / 3

La Justicia de Neuquén condenó a 12 exfuncionarios y empleados provinciales por una estafa de más de 1.200 millones de pesos en fondos de planes sociales destinados a personas desempleadas. El fallo, dictado por los jueces Juan Manuel Kees, Luciano Hermosilla y Juan Guaita, impuso penas de hasta cinco años de prisión efectiva para ocho de los acusados y condenas en suspenso para los cuatro restantes. Todos los condenados fueron inhabilitados de por vida para ejercer cargos públicos.

Según la sentencia, los condenados desviaron fondos públicos entre 2021 y 2023, utilizando mecanismos como la extracción de dinero de cajeros automáticos con tarjetas de débito de beneficiarios y el cobro de cheques, para financiar ilegalmente al Movimiento Popular Neuquino (MPN), partido que gobernó la provincia durante seis décadas. El tribunal consideró agravantes la duración de la maniobra, la cantidad de personas involucradas y el impacto sobre los sectores más vulnerables.

Sin embargo, la decisión judicial generó controversia. La Fiscalía y la Fiscalía de Estado habían solicitado penas más severas y la aplicación de la figura de asociación ilícita, al considerar que existió una organización criminal con roles definidos. El tribunal, en cambio, calificó los hechos como administración fraudulenta agravada, lo que limitó las penas posibles a un máximo de seis años. "Siempre postulamos que había una asociación ilícita", sostuvo el fiscal Pablo Vignaroli, quien anticipó que apelarán el fallo.

El gobernador de Neuquén también expresó su descontento por la ausencia de condenas por asociación ilícita. Los jueces defendieron su decisión como "técnicamente fundada" y negaron haber recibido presiones políticas. El proceso judicial, el más largo bajo el nuevo Código Procesal Penal de la provincia, fue destacado por su celeridad y profundidad, en contraste con casos anteriores marcados por demoras y falta de transparencia.

El caso puso en evidencia deficiencias en el sistema carcelario y la necesidad de reformas institucionales. Mientras la Fiscalía y la Provincia preparan sus apelaciones, la comunidad neuquina manifestó malestar por la magnitud del fraude y la percepción de impunidad. Se espera que la Corte Suprema provincial revise el caso en 2026, lo que podría modificar la calificación legal y las penas impuestas.

Fuentes

Lmneuquen

13 de diciembre de 2025

El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el fallo, pero marcó sus diferencias con los magistrados, quienes consideraron que la causa avanzó porque se puso fin a la "hegemonía" del partido provincial. E...

Leer más

Rionegro

12 de noviembre de 2025

Por Guillermo Berto Hermosilla, Kees y Guaita, los integrantes del Tribunal del juicio por la estafa con planes sociales. (Matías Subat) «La sentencia que ustedes dictaron en la causa Planes Socia...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Un tribunal de la provincia de Neuquén definió este jueves las condenas para 12 exfuncionarios provinciales y empleados que fueron hallados culpables del delito de administración fraudulenta agravada,...

Leer más

Lmneuquen

13 de diciembre de 2025

Alternancia política, crisis carcelaria y la nueva designación de jueces, influyeron en el veredicto en la causa por corrupción más importante de Neuquén. Los jueces del juicio de estafa con planes s...

Leer más

Mejorinformado

12 de diciembre de 2025

El fiscal Pablo Vignaroli sostiene que la maniobra funcionó como una organización y que, por eso, pidió una pena mayor; el tribunal la calificó como administración fraudulenta. Por Redacción El fall...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación de los procesos judiciales y contexto.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender la información presentada.
Contexto histórico e institucional
Considera la inclusión de antecedentes y cambios institucionales relevantes.
Perspectivas y voces presentadas
Analiza la variedad de actores y puntos de vista incluidos en la cobertura.