Volver a noticias
20 de febrero de 2026
Politica
Buenos Aires

Qué reveló la pericia psiquiátrica a la policía de la Federal acusada de matar a su ex y falsear la escena del crimen

• Suboficial de la PFA acusada de matar a su ex en Caballito • Fiscalía descarta legítima defensa y eleva la causa a juicio • Pericias: la acusada es imputable y habría fraguado la escena #Justicia #Seguridad

Qué reveló la pericia psiquiátrica a la policía de la Federal acusada de matar a su ex y falsear la escena del crimen - Image 1
Qué reveló la pericia psiquiátrica a la policía de la Federal acusada de matar a su ex y falsear la escena del crimen - Image 2
Qué reveló la pericia psiquiátrica a la policía de la Federal acusada de matar a su ex y falsear la escena del crimen - Image 3
1 / 3

Cynthia Maidana, suboficial de la Policía Federal Argentina, enfrenta cargos por el asesinato de su ex pareja, Rodolfo Benítez Bazán, ocurrido el 12 de noviembre en el barrio porteño de Caballito. Según la investigación liderada por la fiscal Mónica Cuñarro, Maidana disparó dos veces contra Benítez Bazán con su arma reglamentaria y luego intentó manipular la escena del crimen, incluso pidiendo a la niñera que mintiera y plantando un cuchillo en el cinto de la víctima.

La fiscalía descartó la hipótesis de legítima defensa, argumentando que no existía un riesgo inminente para las hijas de la pareja, quienes dormían en el departamento al momento del hecho. "No existió un riesgo cierto e inminente respecto de las niñas", sostuvo Cuñarro en su dictamen, apoyándose en testimonios de la niñera y vecinos, así como en pericias balísticas y médico legales.

Maidana fue sometida a una evaluación psiquiátrica por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, que concluyó que la suboficial es imputable y no presenta alteraciones mentales. "El caudal de agresividad se halla contenido. El pensamiento se evalúa con curso fluido", indicaron los peritos.

El expediente también revela antecedentes de violencia familiar por parte de Maidana, incluyendo denuncias de su madre y restricciones de acercamiento. A pesar de estos antecedentes, Maidana continuaba en funciones y portando su arma reglamentaria, ya que Asuntos Internos de la PFA no tomó medidas preventivas.

El caso, que será elevado a juicio, ha generado debate sobre los controles internos en las fuerzas de seguridad y la gestión de antecedentes de violencia en sus miembros. Las próximas instancias judiciales serán clave para determinar la responsabilidad penal de Maidana y las posibles consecuencias institucionales.