Volver a noticias
6 de julio de 2025
Politica
Buenos Aires

El hilo conductor

• Marcelo D'Alessio, falso abogado, condenado a 13 años y medio de prisión por extorsión, espionaje ilegal y lavado de dinero. • La red incluía exagentes de inteligencia y empresarios. El caso sigue investigándose. #Justicia #Argentina

El hilo conductor - Image 1
El hilo conductor - Image 2
El hilo conductor - Image 3
1 / 3

El Tribunal Oral Federal N°8 de la Ciudad de Buenos Aires condenó a Marcelo D'Alessio a 13 años y 6 meses de prisión por su rol como líder de una organización dedicada al espionaje ilegal, la extorsión y el lavado de dinero entre 2016 y 2019. La sentencia, dictada tras un juicio oral de casi dos años, también alcanzó a exagentes de inteligencia y empresarios, quienes recibieron penas de entre 3 y 9 años y medio de prisión.

La investigación se inició en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que D'Alessio le exigió 300.000 dólares para no ser involucrado en la causa "Cuadernos", un caso emblemático de corrupción. El tribunal consideró probado que la red obtenía información de bases de datos públicas y restringidas, valiéndose de contactos en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y el Ministerio de Seguridad. Esta información era utilizada para extorsionar a víctimas bajo amenaza de manipular causas judiciales o exponerlas en los medios.

Durante el proceso, que incluyó la declaración de más de 100 testigos y el análisis de 30.000 gigabytes de pruebas digitales, se determinó que D'Alessio y sus cómplices integraban dos asociaciones ilícitas: una dedicada al espionaje y la extorsión, y otra al lavado internacional de activos. El tribunal absolvió a tres imputados y ordenó la restitución de dinero a Etchebest.

El fiscal federal Carlos Stornelli, vinculado al caso, fue sobreseído y no llegó a juicio. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reconoció haber mantenido reuniones con D'Alessio, aunque lo calificó de "trucho" y negó vínculos con sus actividades ilícitas.

El fallo, que será fundamentado el 15 de septiembre de 2025, fue considerado un avance en la lucha contra la impunidad en delitos de inteligencia y corrupción. Sin embargo, la justicia ordenó continuar investigando la filtración de información estatal y el circuito internacional de lavado de dinero, así como la posible participación de otros funcionarios y agentes. El caso D'Alessio expuso la compleja trama de relaciones entre inteligencia, justicia, medios y empresarios en Argentina, y reavivó el debate sobre la transparencia y el control institucional en el país.

Fuentes

Elcohetealaluna

7 de julio de 2025

El 27 de noviembre del 2018, la Universidad del Salvador (USAL) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) organizaron un sesudo seminario sobre las “Tendencias del narcotráfico en Argentina”. El moder...

Leer más

Infobae

6 de julio de 2025

7 Jul, 2025 Por Iago Vieyra El Tribunal Oral Federal N° 8 cree que hay más lana en el ovillo que empezó a desarmarse con la denuncia del empresario Pedro Etchebest, gracias a la que este jueves con...

Leer más

Rosario3

7 de julio de 2025

Hace 2 días Otros cinco imputados, entre ellos dos exagentes de inteligencia de la AFI del macrismo, también recibieron penas. El juicio duró 22 meses e involucró a 106 testigos y 30 mil gigas de inf...

Leer más

Lacapital

7 de julio de 2025

La Justicia federal dictó una pena de 13 años y 6 meses de prisión en una causa que involucra a dos exagentes de inteligencia Marcelo D'Alessio fue detenido en febrero de 2019. El Tribunal Oral en l...

Leer más

Pagina12

7 de julio de 2025

EN VIVO El Tribunal Oral Federal 8 porteño condenó ayer a seis miembros de una asociación ilícita conformada por espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista y empresarios, con ramific...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Evalúa la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y político
Analiza la cantidad y calidad de antecedentes y contexto brindados.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.