Volver a noticias
14 de julio de 2025
Politica
Vicente López

Cuáles son los mejores municipios del conurbano para vivir

🏙️ Vicente López lidera el ranking de mejores municipios del conurbano bonaerense para vivir, según un estudio de la UBA. Le siguen Tres de Febrero, San Isidro, San Miguel y Quilmes. El informe destaca desigualdades y desafíos ambientales. #AMBA

Cuáles son los mejores municipios del conurbano para vivir - Image 1
Cuáles son los mejores municipios del conurbano para vivir - Image 2
Cuáles son los mejores municipios del conurbano para vivir - Image 3
1 / 3

Un reciente informe elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) posicionó a Vicente López como el mejor municipio del conurbano bonaerense para vivir, según el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025. El estudio, que evaluó a 24 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), se basó en cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Vicente López lideró el ranking con una puntuación de 3,39 sobre 5, seguido de cerca por Tres de Febrero (3,34), San Isidro (3,32), San Miguel (3,20) y Quilmes (3,03). El promedio general de los municipios fue de 2,71 puntos, mientras que Ezeiza se ubicó en el último lugar con 1,96. El informe destaca que Vicente López sobresale especialmente en infraestructura tecnológica y política institucional, mientras que Tres de Febrero se destacó en desarrollo económico y medio ambiente, y San Miguel en el área social.

El análisis, que incluyó 31 variables y 159 indicadores, reveló que la dimensión ambiental fue la peor calificada, con solo tres municipios superando los 3 puntos en este aspecto. El informe advierte sobre la deuda estructural en sostenibilidad urbana y la falta de una planificación conjunta entre los municipios del AMBA, lo que genera fragmentación en la gestión y dificultades para abordar problemas comunes como el transporte, la contaminación y el acceso a servicios básicos.

El AMBA, que representa un tercio de la población argentina y el 50% del PBI nacional, enfrenta grandes desafíos en materia de gobernanza y equidad. La UBA subraya la importancia de fortalecer la gestión metropolitana y promover políticas más sostenibles y eficaces. El estudio es presentado como una herramienta clave para intendentes, investigadores y planificadores urbanos, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los habitantes y reducir las desigualdades entre municipios.

Fuentes

Ambito

14 de julio de 2025

La Facultad de Economía de la UBA presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025. Por qué algunos municipios se destacan sobre otros. Vicente López lidera el ranking de  los mejores ...

Leer más

Pagina12

14 de julio de 2025

EN VIVO Si alguna vez te preguntaste dónde queda la mejor ciudad del Conurbano bonaerense para vivir, la Universidad de Buenos Aires (UBA) tiene la respuesta. Esta semana presentó un informe, elabora...

Leer más

Infobae

14 de julio de 2025

14 Jul, 2025 El Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA publicó el estudio “Índice de Gestión Estratégica de Ciudades” (IGEC), donde se presenta un análisis so...

Leer más

Clarin

17 de marzo de 2025

Quizás no tengan mucho que ver, ni geográfica ni culturalmente, pero Vicente López, Tres de Febrero, San Isidro, San Miguel y Quilmes quedaron en el “top 5” de los municipios que, por la calidad de su...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Al igual que el año pasado, la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025, un estudio que evalúa 24 municip...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el estudio y sus resultados.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización del contenido.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el estudio.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista o interpretaciones sobre el informe.