El Gobierno nacional oficializó un decreto que reestructura profundamente al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), generando una fuerte controversia en el ámbito político, productivo y sindical. La medida, impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y el ministro de Economía, Luis Caputo, implica la pérdida de autarquía de ambos organismos, que pasarán a depender directamente de las secretarías de Agricultura e Industria, respectivamente.

Según el texto del decreto, el INTA y el INTI dejarán de ser entes autárquicos y perderán autonomía administrativa y financiera. En el caso del INTA, se prevé la venta de hasta el 80% de los campos experimentales y el cierre de numerosas agencias territoriales, lo que podría afectar gravemente la investigación y el desarrollo tecnológico en el sector agropecuario. Además, el Ejecutivo designará al presidente del organismo, eliminando la representación universitaria y reduciendo la participación de entidades rurales en su conducción.

El decreto también dispone la disolución del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar y otros entes vinculados a la producción regional y la investigación, en el marco de un ajuste fiscal que busca reducir el gasto público y centralizar la gestión de recursos. Esta decisión se produce en el contexto de la Ley Bases, que otorga facultades extraordinarias al Ejecutivo para reestructurar el Estado y cumplir con los compromisos asumidos ante el Fondo Monetario Internacional.

La reacción de los trabajadores no se hizo esperar. Sindicatos y empleados del INTA y el INTI realizaron protestas y movilizaciones en distintas provincias, alertando sobre el riesgo de despidos masivos y el vaciamiento institucional. En la provincia de Jujuy, la Legislatura recibió a representantes de los trabajadores y expresó su apoyo al reclamo, advirtiendo sobre el impacto negativo en la producción local y la agricultura familiar.

Por su parte, sectores empresariales manifestaron su respaldo a la búsqueda de eficiencia en la gestión pública, aunque expresaron dudas sobre la viabilidad financiera de los organismos tras la reestructuración. En tanto, legisladores de la oposición impulsan declaraciones de repudio y acompañan las demandas de los trabajadores.

El futuro del INTA y el INTI, dos instituciones históricas en el desarrollo tecnológico y productivo argentino, queda así sujeto a un proceso de ajuste y centralización que genera incertidumbre sobre su rol en la promoción de la innovación y el apoyo a los pequeños productores. El debate sobre el tamaño y la función del Estado en la economía argentina se profundiza, mientras se esperan nuevas definiciones sobre la implementación de estas medidas y sus consecuencias a mediano plazo.