Volver a noticias
20 de febrero de 2026
Politica
Argentina

Juicio por YPF: Preska rechazó un pedido de Argentina para suspender el proceso de revelación de pruebas y el país apelará

🔎 La jueza Preska rechazó el pedido de Argentina para suspender el proceso de "discovery" en el juicio por la expropiación de YPF. El país apelará, mientras los demandantes buscan activos embargables, incluyendo reservas de oro del BCRA. #YPF #Justicia

Juicio por YPF: Preska rechazó un pedido de Argentina para suspender el proceso de revelación de pruebas y el país apelará - Image 1
Juicio por YPF: Preska rechazó un pedido de Argentina para suspender el proceso de revelación de pruebas y el país apelará - Image 2
Juicio por YPF: Preska rechazó un pedido de Argentina para suspender el proceso de revelación de pruebas y el país apelará - Image 3
1 / 3

La jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó el pedido del Gobierno argentino para suspender el proceso de "discovery" en el juicio por la expropiación de YPF. Esta etapa, fundamental en litigios internacionales, permite a los demandantes acceder a información sobre activos del Estado argentino que podrían ser embargados en caso de que la condena de USD 16.100 millones más intereses quede firme.

El rechazo de Preska implica que la búsqueda de bienes embargables continuará, a pesar de que la defensa argentina argumentó que la medida era improcedente mientras se espera la resolución de la Corte de Apelaciones sobre el fallo principal. "Una suspensión de última hora perjudicaría sustancialmente a los demandantes, quienes han estado buscando diligentemente el cobro de una sentencia de $16.100 millones no suspendida durante más de dos años", fundamentó la magistrada.

Los demandantes, encabezados por Burford Capital y Eton Park, han solicitado información sobre las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y otros activos estatales. El Gobierno argentino, por su parte, sostiene que las reservas del BCRA gozan de inmunidad soberana y que revelar su localización pondría en riesgo la política monetaria y la seguridad financiera del país. Además, la defensa oficial asegura haber entregado más de 115.000 documentos y rechaza las acusaciones de desacato.

El proceso de "discovery" también ha incluido pedidos de comunicaciones privadas de funcionarios y exfuncionarios, con el objetivo de demostrar que empresas estatales como YPF, Banco Nación o Aerolíneas Argentinas actúan como "alter ego" del Estado, lo que permitiría embargar sus activos. El Gobierno rechaza esta interpretación y denuncia un intento de hostigamiento judicial.

Mientras tanto, la resolución de la Corte de Apelaciones sobre la condena principal podría modificar el escenario, pero hasta entonces la presión judicial y financiera sobre Argentina se mantiene. El caso YPF sigue siendo un punto crítico en la agenda económica y legal del país, con implicancias para su acceso a los mercados internacionales y la gestión de sus activos soberanos.

Fuentes

Infobae

20 de febrero de 2026

20 Feb, 2026 En el marco del juicio por la expropiación de YPF, la jueza de la corte del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, resolvió rechazar la solicitud presentada por Argentina para suspe...

Leer más

Clarin

4 de julio de 2025

La jueza estadounidense Loretta Preska volvió a fallar en contra de la Argentina en el juicio por el incumplimiento del estatuto de YPF al momento de la expropiación: ahora rechazó el pedido del Gobie...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

“Rechazada” y en mayúscula. Así está escrito el fallo que firmó la jueza norteamericana Loretta Preska con el que le negó a la Argentina suspender el proceso de discovery, que busca bienes del Estado ...

Leer más

Perfil

18 de febrero de 2026

...

Leer más

Ambito

21 de febrero de 2026

La jueza Loretta Preska no hizo lugar al pedido de la defensa respecto a suspender el proceso dado que está pendiente de resolución la apelación sobre el fallo de fondo. Avanza el juicio por YPF en E...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y reacciones.