Volver a noticias
5 de julio de 2026
Politica
Buenos Aires

Porro y sus amigos gendarmes

• Despidos masivos en la CNEA generan polémica y protestas. • 61 trabajadores cesanteados, incluyendo personal calificado. • Gendarmería intervino en la sede central. • Debate sobre desmantelamiento y privatización del sector nuclear argentino.

Porro y sus amigos gendarmes - Image 1
Porro y sus amigos gendarmes - Image 2
Porro y sus amigos gendarmes - Image 3
1 / 3

La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) despidió a 61 trabajadores en una medida que generó protestas, tensión gremial y un intenso debate sobre el futuro del sector nuclear argentino. El operativo, realizado el 30 de junio, incluyó la intervención de la Gendarmería en la sede central de la CNEA, lo que elevó la conflictividad y visibilizó el conflicto ante la opinión pública y organismos internacionales.

Según fuentes oficiales, los despidos afectaron a personal contratado bajo modalidad de plazo fijo, en su mayoría administrativos, y no incluyeron a científicos ni técnicos estratégicos. Sin embargo, testimonios de trabajadores y gremios contradicen esta versión, señalando que entre los desvinculados hay profesionales altamente calificados, como Paula Alderete, operadora del único microscopio electrónico de barrido acreditado en normas internacionales en el país. "Estás mintiendo", respondió Alderete al presidente de la CNEA, Martín Porro, quien defendió la medida como parte de una modernización de la estructura organizativa.

El sindicato ATE CNEA denunció que la decisión forma parte de un proceso de desmantelamiento del sector nuclear, que ya sufrió una reducción presupuestaria cercana al 33% desde 2023 y la pérdida de más de 500 trabajadores en los últimos dos años. El conflicto se agravó con la presencia de directivos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Bariloche, quienes recibieron una carta de los trabajadores denunciando la situación.

En paralelo, el gobierno nacional anunció un nuevo proyecto nuclear privado, liderado por la empresa Meitner Energy con capitales estadounidenses, para la construcción de un reactor modular de 300 MW y una inversión estimada de 1.200 millones de dólares. Este anuncio se produce mientras el desarrollo del reactor CAREM, de diseño nacional y considerado estratégico, permanece paralizado.

La reorientación de la política nuclear argentina hacia la privatización y el alineamiento con Estados Unidos ha generado preocupación entre científicos, legisladores y exfuncionarios, quienes advierten sobre la pérdida de soberanía tecnológica y el impacto en la industria nacional. El gobierno, por su parte, sostiene que las medidas buscan modernizar y dinamizar el sector, promoviendo la inversión privada y la eficiencia organizativa.

El caso de la CNEA se inscribe en un contexto más amplio de ajuste estatal y redefinición de prioridades en ciencia y tecnología, con consecuencias que aún están por verse para el desarrollo estratégico del país.

Fuentes

Elcohetealaluna

7 de mayo de 2026

Este martes 30 de junio, el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Martín Porro, abandonó las instalaciones del organismo custodiado por efectivos de Gendarmería nacional luego ...

Leer más

Pagina12

3 de julio de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Econojournal

6 de julio de 2026

Destacadas – Wide 1 Destacadas – Top Wide 2 Destacadas – Top Wide 3 Destacadas – MOBILE – 1 Destacadas – MOBILE – 2 La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) despidió este martes por la maña...

Leer más

Tiempoar

7 de abril de 2026

Por: Luciana Rosende @lucianamagali Por: Luciana Rosende D...

Leer más

Diarioregistrado

6 de julio de 2026

Indignación total tras el desmantelamiento y despidos de 61 profesionales en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con gendarmes y violencia. En las últimas horas, se supo cuánto gana Gisel...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Evalúa la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el evento.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.